+关注 私聊

  • KK-yiqi

    第11楼2010/04/04

    应助达人

    的确不错，不过我感觉似乎主要是软件控制，别的DMA如果在软件上有这种设计的话，应该也能实现。不知这样理解对否。当然，高频除外。

    wicn(wicn) 发表:在温度扫描时样品形态可能会发生转变，比如熔融或者结晶，或者由玻璃态转为粘弹态再至橡胶态或者正好相反，这时样品可能由硬变软或软变软。如果单一应力或应变控制模式很可能在样品形态发生变化时测试就会停下。举个例子，比如应变控制在10um，当样品变硬时可能达不到10um，这时如果加上应力控制模式比如取应力在10N，当10um达不到时会自动切换到10N的应力控制。另外在升降温组合程序段时也比较有用，升温时熔融，冷却时结晶，有了两种控制模式，可以在一次实验就能得到升降温结果。

    当然这应该不是其主要优点，而是特点，特有之处。主要是方便测试人员，不用再繁琐的探索最佳取值点。

    高频方面可能主要在研究TTS时温等效外推时准确度能更高些。

0
    +关注 私聊

  • 独角兽

    第12楼2010/04/06

    好像现在国内用户TA和耐驰比较多，梅特勒的确实一些技术优势，但是价格好像要贵的多。

0
    +关注 私聊

  • sjzwupingli

    第13楼2010/04/28

    听说，TA的DMA比较费液氮，不知道是不是故意攻击TA，另外耐驰的DMA怎么样呢？方形炉子是优点还是缺点呢？我们打算做高分子材料的测试，想看一下那一家更适合，谢谢！

    KK-yiqi(zhengkang) 发表:梅特勒的不错，装样很方便，直接测力值，但价格比较高。TA的那款高端DMA也很不错。

0
    +关注 私聊

  • sjzwupingli

    第14楼2010/04/28


    高分子材料的测试，谢谢！

    tutm(tutm) 发表:不知你们打算用来做什么，一般而言，TA的800好像灵敏度最高，能调湿度测试。
    耐驰的，做DMA介电检测的用户最多。
    做液体浸泡条件的，好像德国    Linseis的适用性最大。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第15楼2010/04/28

    DMA炉腔比较大，如果要氮气保护条件下测试，或者低于室温下测试，液氮消耗都比较大。

    DMA适用的主要测试对象就是高分子材料，上面的几家都是可用的，当然其中TA公司可能是资格最老的一家，很多热分析的新技术都是他们首创的。

    sjzwupingli(sjzwupingli) 发表:听说，TA的DMA比较费液氮，不知道是不是故意攻击TA，另外耐驰的DMA怎么样呢？方形炉子是优点还是缺点呢？我们打算做高分子材料的测试，想看一下那一家更适合，谢谢！
    原文由 sjzwupingli(sjzwupingli) 发表:高分子材料的测试，谢谢！

0
    +关注 私聊

  • iloveinstrument

    第16楼2010/06/01

    TA的Q800现在卖得很优惠，比梅特勒的低多了。

0
    +关注 私聊

  • vicki812

    第17楼2010/06/18

    梅特勒DMA很多特色的，就是贵一个字啊。
    他家的DMA的力是直接用力传感器测量的，而其他家都是通过马达施加的力换算来的，这样就要考虑阻力，摩擦损耗等了。
    还有他家的夹具是取下来装样的，非常方便。

0
    +关注 私聊

  • 考拉

    第18楼2010/08/05

    貌似使用PE公司DMA的较少啊~
    不知道哪位大虾对此有所了解~

0