+关注 私聊
  • iloveinstrument

    第11楼2010/06/02

    梅特勒讲解的很清楚。TUTM说的有道理,或许这也不是他们愿意做的,只不过各有各的压力。关键是我们要对这其中的很多问题搞清楚,仔细验收,方能避免这个问题。

0
    +关注 私聊
  • crystalsnake

    第12楼2010/06/02

    耐驰中国在“指标"这件事情上向来是很aggressive的呵呵 。

    很多指标只是浮云,买仪器最重要的还是要看设计和功能,要满足自己的实际需要。

0
    +关注 私聊
  • crystalsnake

    第13楼2010/06/02

    其实有些所谓”外企“并不像大家所想那样阳光的,尤其是公司规模相对较小的仪器行业

0
    +关注 私聊
  • sunny_zhang

    第14楼2010/09/06

    其实啊,我们当初买热分析仪器的时候也遇到过类似的问题,梅特勒和美国TA的中英文的某些指标也不一样.不知道为什么?

0
    +关注 私聊
  • sunny_zhang

    第15楼2010/09/06

    当初我们评估热分析仪器时候,发现梅特勒和美国TA也有类似的中英文指标不一致的情况,后来也就不了了之了.

0
    +关注 私聊
  • old fox

    第16楼2010/09/07

    TA的中英文网站都是由美国维护的,中英文不一致这种情况是不会发生的。
    你仔细看看就会发现,如果英文网站有错误的话,中文网站会原封不动的“照搬”。

    梅特勒的中英文样本确实有一些不一致,主要是中文样本多了很多内容,所以原本英文指标略有不足的地方,都通过这种“技术手段”得到了大幅提高。

    sunny_zhang(sunny_zhang) 发表:当初我们评估热分析仪器时候,发现梅特勒和美国TA也有类似的中英文指标不一致的情况,后来也就不了了之了.

0
    +关注 私聊
  • 潮濕的木頭

    第17楼2010/09/30

    [/div]

    BS

    骨頭總沒拋出,急麼也?

    sunny_zhang(sunny_zhang) 发表:其实啊,我们当初买热分析仪器的时候也遇到过类似的问题,梅特勒和美国TA的中英文的某些指标也不一样.不知道为什么?

0
    +关注 私聊
  • 潮濕的木頭

    第18楼2010/09/30

    就事論事,鄙視一切造謠中傷攪混水的無良行為!

0