大多数情况最低价中标的那些利润也是很可观的，举个例子 我们山东的一个经销商 投标报价380W 其实那点仪器他全配齐也就100W不到，我们问他为什么报那么高，他说关系都搞定了，我自己赚100W ，剩下的一部分采购货物，然后再支付那些各个单位的领导们将近100W。
所以有些最低价中标的的招投标中，有的关系没到位的也去投。

这个问题很简单，现在有多少招标之前没有做过工作的，里面的问题与中国的体制有关系！现在解决这个问题很难。

1、您是如何看待现在的招标中标市场？
2、而对于低价中标的情况又是如何看待？
3、你觉得低价中标存在的缺陷有哪些？

1、现在的招标市场因为其公开性质可以取到一定的作用，但是在现行国情下更多是流于形式，基本上都是事先已谈好，象征意义大于实际意义
2、底价中标应该算是招标的一个很难于避免的问题，很多时候不仅让招标单位深恶痛绝，也让很多想认认真真做生意的代理商无可奈何。为了避免这个情况发生大家都把指标写的越来越详细，能打几个星号就打几个星号，但是现在有很多人指标明明不符合也给你写响应让人无语啊！
3、低价本没有错，错就错在低价低质。招标法能够改进的有限，更多的是投标商要自省。很多人都想着先中下来再说，而确实这些人中标后通过一些工作也能在低质产品通过验收拿到货款，所以另一方面就是作为招标单位也要把好验收关。

低价不是问题 关键是产品

如果能响应所有的招标要求,当然是应该最低价中标,所写的招标要求,就是应该可以满足你的工作要求的,所以只要能满足就是说可以达到你使用标准的

比如说,你想买一台安捷伦的气相来测定溶剂的纯度,那我拿台国产的气相来投标,也是能满足你试验要求,你能说我是用低价来中标么?我这么做有错么?

应助达人

标书的技术指标很关键，厂家的诚信也同样重要！对于虚假投标的厂家，仪器即使到位，如果验收不符合合同，坚决退货和索赔，决不手软！！督促厂家的诚信意识的建立！