+关注 私聊

  • teanyt

    第11楼2010/04/03

    FAAS的检出限也不是很好，GAAS的检出限会低一点，但每次只能检测一种元素这是最大的不足

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第12楼2010/04/03

    优缺点都是相对而言的，每种仪器设备都有它存在的必要！

0
    +关注 私聊

  • liyun1983liyang

    第13楼2010/04/07

    石墨炉：检出限低，线性范围较窄，干扰一般，速度慢，元素覆盖范围差，样品需求量少，运行成本很高

0
    +关注 私聊

  • 清水寒烟

    第14楼2010/04/08

    石墨炉有辐射 影响人身体健康

0
    +关注 私聊

  • liyunsheng

    第15楼2010/04/09

    有了连续光源就好多了啊

    wangzhaojun(wangzhaojun) 发表:还有一个最大的缺点就是单元素测量

0
    +关注 私聊

  • qilong-1

    第16楼2010/04/18

    “火焰部分已无优点可言，因为ICP能代替火焰原子吸收。。但石墨炉还是有优点，浓度低的样品用ICP测不了。”

    错误。
    ICP不能完全代替火焰原子吸收，火焰原子吸收对特定元素检测检出限更低

0
    +关注 私聊

  • chemistryren

    第17楼2010/04/21

    是吗??你说的哪些元素火焰的检出限比ICP更低的???

    qilong-1(qilong-1) 发表:“火焰部分已无优点可言，因为ICP能代替火焰原子吸收。。但石墨炉还是有优点，浓度低的样品用ICP测不了。”

    错误。
    ICP不能完全代替火焰原子吸收，火焰原子吸收对特定元素检测检出限更低

0
    +关注 私聊

  • zyb_jn

    第18楼2010/04/22

    原子吸收光度法与其他分析方法相比较，其主要优点点如下：
    1.干扰少，准确度高。
    由于共振发射与共振吸收对某一元素来说是特征的，分析不同元素时选用不同元素灯，因而提高了分析的选择性，基体和待测元素之间的干扰较少，因此易于得到准确的分析结果。
    2.检出限低
    火焰原子吸收光度法检出限可达到10-9 g/mL，无火焰原子吸收光度法检出限可达到10-13g/mL。
    3.测定范围广
    它可用来测定七十多种元素，既可作痕量组分分析，又可进行常量组分分析。
    4.操作简便，分析速度快
    其缺点是测定不同元素时，需要更换光源灯，不利于同时进行多元素分析。对于多数非金属元素的直接测定，目前尚有一定的难度。这些问题都有待今后研究解决。

0
0
    +关注 私聊

  • GRANT

    第20楼2010/07/17

    应助达人

    基体效应干扰大

0
查看更多