+关注 私聊

  • dmkswanggang

    第32楼2010/09/27

    呵呵，我们一台30万左右的XRF也行么？不是每家都用一两百万的吧。

    hsteel(hsteel) 发表:个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

0
    +关注 私聊

  • hsteel

    第33楼2010/09/27

    那是不是可以这样说，EDXRF准确定量难，WDXRF可以准确定量。
    不知道这样会不会遭到EDXRF使用者的拍砖，怕怕的

    dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:呵呵，我们一台30万左右的XRF也行么？不是每家都用一两百万的吧。

0
    +关注 私聊

  • 草原之恋

    第34楼2010/10/09

    这么专业，真是受益匪浅。

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第35楼2010/10/14

    我觉得是不是漏掉了一个因素：待测样品的种类问题。XRF对液体、聚合物、金属、玻璃等不同材质检测效果区别很大，不知道你说的准确定量是对所有材质还是对某一部分材质。

    ICP在这方面也具备优势。

    hsteel(hsteel) 发表:那是不是可以这样说，EDXRF准确定量难，WDXRF可以准确定量。
    不知道这样会不会遭到EDXRF使用者的拍砖，怕怕的

0
    +关注 私聊

  • hsteel

    第36楼2010/10/14

    XRF定量分析的准确性取决于样品，也可以说取决于制样，任何一种仪器都不可能对所有材质进行准确定量的，都有自己的应用范围。荧光对于液体准确定量是没问题的，对金属，玻璃更少小菜一碟了。

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:我觉得是不是漏掉了一个因素：待测样品的种类问题。XRF对液体、聚合物、金属、玻璃等不同材质检测效果区别很大，不知道你说的准确定量是对所有材质还是对某一部分材质。

    ICP在这方面也具备优势。

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第37楼2010/10/15

    您误解我的意思了。
    检测和当然和样品及前处理有直接关系了。
    我是想问：您上面和ICP-OES比较优缺点是基于所有样品还是绝大部分样品亦或是某部分样品？

    hsteel(hsteel) 发表:XRF定量分析的准确性取决于样品，也可以说取决于制样，任何一种仪器都不可能对所有材质进行准确定量的，都有自己的应用范围。荧光对于液体准确定量是没问题的，对金属，玻璃更少小菜一碟了。

0
0
    +关注 私聊

  • merrymaker

    第39楼2011/06/21

    严重同意！

    hsteel(hsteel) 发表:个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第40楼2011/06/21

    咨询一下hsteel：屑状的钢样，XRF无能为力，不可以熔片吗？

    hsteel(hsteel) 发表:回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第41楼2011/06/21

    XRF价态分析，好象有报道过，但局限性很强。
    XPS价态分析

    wanttofly(yaofei) 发表:XRF我不懂，我知道ICP不能区别元素价态，XRF可以吗？

0
查看更多