+关注 私聊
  • hec_css

    第11楼2010/04/03

    谢谢你的解答。
    你说热丝温度不同的原因是因为两路载气的流速相差过大,可我已经改成单气路了,流进参考臂和检测臂的气体流速应该相等才对。是因为什么导致两路载气的流速有了差别呢?
    过载是指出的峰不能太高吧?或者是被测物浓度不能太大,不能超过线性上限?

    皮皮鱼(yuen72) 发表:1、正常检测器的钨丝间电阻不可能差这么多。
    2、这是热丝,电阻和温度相关,你实际值差得多,是因为两根热丝温度不同。
    3、热丝温度不同的原因是因为两路载气的流速相差过大罢了,导致两路热丝散热情况不同。
    4、桥流增加后,热丝发热量增加,载气流速差异导致的热丝温度差和电阻差变小了,所以反倒基线变低了。
    5、其实150mV的基线没问题,200也不怕,一般不影响检测的,结果一样准确可靠,只要不发生超载。这么高的基线容易超载罢了,但你的情况看是没有超载的。

0
    +关注 私聊
  • 皮皮鱼

    第12楼2010/04/04

    双气路的TCD不能用一个流量或者压力控制器来控制。因为TCD的两边气路必然存在一定的气体阻力差,这个是由于制作或者污染或连接等原因造成的。因此像岛津色谱这样的双路TCD必须单独为两臂单独控制压力或者流量的。你知道色谱柱本身不可能做的一样,两路色谱柱气路阻力差是必然存在的。就算开始你完全一样,用时间长了,走样品这边的色谱柱也会因污染或流失等原因发生变化的。
    数据处理机是自动扣除基线的,无论基线多高多低。但如果基线高了,那么线性范围剩下的给色谱峰用的范围就小了。因此容易超载。所以你说的是对的,就是不能超过线性区间的上限。
    单独控制之后,是可以通过调整参比气路的载气流速来调整基线高度的。这时候你的调零旋钮就不这么累了,因为你还有另一个调整方法存在。

    hec_css(HEC_css) 发表:谢谢你的解答。
    你说热丝温度不同的原因是因为两路载气的流速相差过大,可我已经改成单气路了,流进参考臂和检测臂的气体流速应该相等才对。是因为什么导致两路载气的流速有了差别呢?
    过载是指出的峰不能太高吧?或者是被测物浓度不能太大,不能超过线性上限?

0