+关注 私聊

  • 青林

    第71楼2010/11/24

    有同感，说他吧，不高兴；不说吧，有怕事情搞砸！

    快乐(ynsfeed) 发表:检测技术不更新的哪一类，更可怕，会让你无语的。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第72楼2010/11/24

    应助达人

    这才是真正的悲哀。

    牛牛(wozhuanyong) 发表:唉，这种事情真的很无奈的，如果你不按标准执行那么你得出的数据就是“非法”的，无效的

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第73楼2010/11/24

    应助达人

    什么是兽连检出限？

    小鸟飞翔(tonyding) 发表:术业有专攻，专家不是全才。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第74楼2010/11/24

    应助达人

    老老实实做，就可能做不出来。

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:呵呵，无奈也没办法，既然这样，那就老老实实做吧

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第75楼2010/11/24

    应助达人

    主要是这些“小事”，领导和专家都没有时间来管，去管更重要的“大事”去了。

    jianke_0557(jianke_0557) 发表:的确是，我以前也碰见过着问题，做理化的鉴别（具体什么忘记了），说是家了什么东西之后会怎么怎么变色，我做了n遍都不出颜色，把所有的试剂都换成新的配的还是不行，期间还把试剂都买了新的，而且换人做还是不行。最后突发奇想把明知道含这种物质的东西拿来做还是不行，这才觉得可能是药典出了问题。哎！谁能想到会这样呢，国家拿来保障人民生命的权威居然出如此的低级错误，伤心！

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第76楼2010/11/24

    应助达人

    看来， 环烯醚萜是在学校，遇不到这种欲哭无泪的感觉。

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:天方夜谭：找找药典的那节的相关人员，骂：你怎么做的？你做出来我看看？

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第77楼2010/11/24

    应助达人

    我们这边，以前还有这种想法，现在前没有了，采纳的机会太小太小。

    牛牛(wozhuanyong) 发表:留一些时间，我们可以建议在不合理的地方改进，采不采纳是他的事，说不说却是我们的事

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第78楼2010/11/24

    应助达人

    我们也是采取这种方法。在自己的程序文件中说明，规定。

    dahua1981(dahua1981) 发表:其实很多实验室都有自己的SOP不一定都是按国标做的

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第79楼2010/11/25

    唉，机会是真的很小的

    快乐(ynsfeed) 发表:我们这边，以前还有这种想法，现在前没有了，采纳的机会太小太小。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第80楼2010/11/25

    应助达人

    一般来说，这东东，涉及的人员和部门较多，又没有专门的经费，谁会去弄呢？有时，还要自己出钱办事，这种体制，哎

    牛牛(wozhuanyong) 发表:唉，机会是真的很小的

0
查看更多