+关注 私聊
  • 第11楼2005/10/16

    我觉得可以先做好扫描型ICP,考虑分析速度的话,可采用分段扫描技术,至于检测器,我觉得光电倍增管不见得就不好用,关键还是你的光学系统的设计和投入,看看斯派克的直读光谱就知道了,使用光电倍增管检测性能也不错。适用就行,要想再有发展,则要有自主创新的突破了,估计不是一时半会的事了,希望研制国产ICP的同志们努力,让我们早日用上理想的国产的优秀ICP。

0
    +关注 私聊
  • 第12楼2005/10/20

    比如说开发一款扫描型的ICP,从实际使用的角度来说需要满足什么要求?(光谱范围,分辨率,波长精度,扫描速度,RSD,检出限,线性范围,自动化程度,等等等等)达到哪些指标呢?.而且不同行业/领域要求可能也不太一样吧?
    各位达人能否具体说说呢?

0
    +关注 私聊
  • 第13楼2006/03/06

    那是在找死!谁敢买?我晓得有人在造,但是效果太差光学系统不过关,电子部分不稳定,电子元件舍不得用好的!

0
0
    +关注 私聊
  • 第15楼2006/03/07

    我看还得加上,为使用者考虑的心。

0
    +关注 私聊
  • 第16楼2006/03/07

      据说CID的美国热电专利快到期了,或已经到期了。

    zhaoxingzhi 发表:  兄台,现在固态检测器例如CCD的专利大多在日系厂商手头阿,可以看看市面上的CCD数码相机的供应厂商国系就知道了。
      CID也是美国热电的专利了。
      缺乏自主创新能力的国人要是能够发明创造新的固态检测器或者改良型的那真是NBHH;但是CCD,CID等固态检测器和芯片在结构和原理方面有些相近的啊,看看我们的龙芯吧,目前应该是还没有发展到商业用途的程度阿。
      真是长歌当哭的......

0
    +关注 私聊
  • 第17楼2006/03/07

    我觉得国内大部分厂家是不敢轻易吃这只螃蟹,原因有二:
    第一,国内大部分公司资金太有限,在看不到市场前景的情况下,不敢大量投入人力、物力进行基础性研究,这简直是拿钱打水漂。
    第二,国内科研技术水平太弱,创新能力太小,闭门造车的局面打不开。

0
    +关注 私聊
  • 第18楼2006/03/07

    icp相对于前几年已经越来越普及,而且这种仪器使用也确实很方便,所以我觉得市场不是问题,重点是国产仪器的技术水平。

0
0
    +关注 私聊
  • 第20楼2006/03/12

    发展民族工业的愿望是好的,但实际上存在好多问题。

0
查看更多