+关注 私聊
  • gaigoo

    第11楼2010/04/28

    呵呵,我觉着可以这么正面理解:
    第一是艾滋病这样的病人,我们国家已经拥有不少,数目上已经不在乎一两个外国人的影响。同时我们已经对艾滋病有了全面了解,知道不是普通接触会导致传播,这也说明了中国人对此病的理智和信心。麻风病、性病等估计也是这样。
    第二,象严重精神病,开放性肺结核病这样定义,说明我们对这两种病认识和控制能力又有了提高,一般程度的我们已经不怕了,说明了中国人对待病人的文明程序也提高了。

0
    +关注 私聊
  • yongw

    第12楼2010/04/28

    关键要正确对待这些问题!其实威胁人们的何止是艾滋病

0
    +关注 私聊
  • zxj1040

    第13楼2010/04/28

    应该禁止
    不过要看是何种情况

0
    +关注 私聊
  • lingshike

    第14楼2010/04/29

    艾滋的传播途径,大家都知道。
    个人自律的话,没有什么问题。上面有人说,很怕患艾滋的男人来,呵呵,这个也是事实啊。如果单从这个方面来说,我是反对艾滋的入境的。但上升到法律层面,在没有事实的前提下,我们也是不能把人家怎么样,全面禁止,对其他的无恶意的艾滋者来说,是不公平的。
    是不是国家也是考虑这个方面呢?对于说国家很难管理,我个人觉得,这个应该不是主要原因。这个可是长期厉害的重大问题,国家不管?!这个说不过去的。

0
    +关注 私聊
  • 土老冒豆豆

    第15楼2010/04/29

    应助达人

    从社会角度,这代表了一种妥协,因为,防不胜防了,而且,国内的患者,也很多了。
    从技术角度来讲,中药也许能有些许的抗病毒作用,但需要混合用药,同时中药的来源也很重要了,这就是为什么提倡GAP了。

0
    +关注 私聊
  • zwfirst

    第16楼2010/04/30

    危险,外国的艾滋病人到中国来传播起来不敢想

0
    +关注 私聊
  • 梧桐

    第17楼2010/04/30

    皎然真是太厉害了,一眼都从政策中看到了无限商机,太有才了。。。

    皎然(jiaoran) 发表:机会!不过有两层含义:
    1、非积极(也可以说消极):
    (1)艾滋病的感染会有显著增加,今后大家的自我保护意识需要有所提高,除去愿意称为新感染者。
    (2)社会安宁方面:病人并不可怕,可怕的是一种心理变态病人或者有某些不良企图的。就像我们不怕炸弹,但人体炸弹我们很惧怕!!!
    (3)政府公益投入会飚升:为了获得稳定的状态,政府必然会对这个进行投入……
    2、积极:
    (1)抗艾滋病的药物市场会再次扩大,因为我们人多,人均生活的空间相对就小,感染的几率也就大,发病的几率也就大了,用药的需求自然就大,市场自然就大了。
    (2)诊断市场将再次增大:危害大,大家就会怕,今后或许有人划破个小伤口都可能去检测一下,这个空间不容忽视,有病治病无病防灾啊!

    策略
    1、停止这个规定--现在不现实
    2、提高防病意识--加强宣传,提高防病意识,这是个办法,不过可能会招致更多的人反对现在的这个规定!
    3、加快研发--有病可怕?能治好就不可怕,可怕的是没治!所以只要有药可治就不必担心。国家会有政策倾斜的,大家拭目以待吧!打算发财的、打算造福全人类的请时刻准备着,让我们大干一场吧!!!

    哈哈

0
    +关注 私聊
  • vanvan

    第18楼2010/05/02

    其实只要大家洁身自好。 这个也没什么可怕的啊。
    现在动不动就是变态者对幼儿园进行扫荡,这个可怕多啦。

0
    +关注 私聊
  • 往往外

    第19楼2010/05/02

    应助达人

    恩,毕竟艾滋的传播途径有限。

    vanvan(vanvan) 发表:其实只要大家洁身自好。 这个也没什么可怕的啊。
    现在动不动就是变态者对幼儿园进行扫荡,这个可怕多啦。

0
    +关注 私聊
  • xy642316

    第20楼2010/05/13

    可能是考虑的人人平等的人权问题,前一段时间不是乙肝不再列入企业体检的必查项了,要加强宣传,提高防病意识。

0
查看更多