UPLC确实是未来一个大趋势，能够代替很多HPLC的分析领域，进一步提高灵敏度，最重要的是缩短了分析时间。但是在一些领域也是比较难代替的。比如在食品分析领域，由于UPLC所使用的柱子粒径太小，食品样品都比较“脏”，很容易造成堵塞。所以在食品分析领域有它的局限性。

我坚决认为未必，纵观目前完整的检测实验过程，大部分的时间是花在预处理上，而不是检测上，所以可能对一些复杂样品上面优势明显，而对于相对简单的样品，没有必要

应助达人

我担心即使价格已不成问题,其技术和分析目的能否满足原HPLC的要求,看此才能决定是否取代.

这个观点很有见地

预处理过程好像一直没怎么进步！

为什么药典涉及快速液相及超高液相很少？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因为现在大家仪器都没有普及啊。一种新的技术推广有一个过程的。

你解释的很对！

药典基本都是食品药品检测中心的那些技术员编的
看看中国的药检所，几乎还都是agilent1100
uplc他们自己都不会，怎么编药典？
而且，除了waters推出了比较成熟的uplc仪器
再看看其他公司的仪器，agilent1290，岛津的30A
都还不是特别成熟的技术
还没有推广的必要。
与其缩短分析时间，不如加强萃取等前处理技术的提高和便利。
个人见解。