wolfgang
第81楼2011/09/16
首先自爆,咱家是去安捷伦面试了好几回,安捷伦都没看上我,我才愤愤不平整天说安捷伦不好地~~~哈哈哈哈哈其实最悲催地就是AB了,娘希匹这么好的机器,在国外做DMPK都是用这个,为什么国内混成这个德行@做DMPK地质谱水平地要求肯定要远远高于做食品(悲剧地是我就是做食品地),DMPK天天做新东西,食品都是老标准,要求完全不一样一直意淫那天要是AB收购了Waters就好了,这样质谱和液相都齐活了~~我就烧香希望不要被拒绝
nike123
第82楼2011/09/18
面霸!挺住哥们!
Longer
第83楼2011/09/19
其实真不敢认同,A家的强项在公关和宣传,实打实的比拼还是有差距的。API还是最靠谱的,没有液相确实感觉少了助手一样。
sdnly
第84楼2011/09/21
是的,质谱行业的老大绝对是AB Sciex,Agilent的质谱还是差很远。
cranberry007
第85楼2011/09/22
AB早被丹纳赫收购了,要不丹纳赫把Waters也收购了就好了~呵呵,这样两家可以组成一个巨无霸
speakout
第86楼2011/09/27
最具有S和B的唯一和独家的口号,低质量的模仿秀。
whf_usst
第87楼2012/11/04
各有千秋,不能说哪家好哪家不好,我们原则不买那个国家的东东就好,最好大家有钱能买国产!
peter2006
第88楼2012/11/04
每个公司都有一系列的专利支撑着其性能,既然他们能存在市场行为这么多年,自然也都有其优势和不足,很难比较不同厂家的仪器性能。
xh_nf
第89楼2014/06/30
这几天连续在网上看关于液质联用的帖子,想从中得到些购买选型启发,唯独这贴有用。那天看了句话觉得很有意思,“有的用户,用谁的仪器说谁的好,有的用户,用谁的仪器说谁的不好”,对于如我等菜鸟的求助帖,老师们得说真话,真话得源于“用”,说些不由心的话,就容易误导人,这不好。谢谢这位仁兄的教导!!!
fox_tail
第90楼2014/11/07
总结的非常好,最近我在研究安捷伦的三次四极杆