+关注 私聊
  • wolfgang

    第81楼2011/09/16

    首先自爆,咱家是去安捷伦面试了好几回,安捷伦都没看上我,我才愤愤不平整天说安捷伦不好地~~~
    哈哈哈哈哈

    其实最悲催地就是AB了,娘希匹这么好的机器,在国外做DMPK都是用这个,为什么国内混成这个德行@

    做DMPK地质谱水平地要求肯定要远远高于做食品(悲剧地是我就是做食品地),DMPK天天做新东西,食品都是老标准,要求完全不一样

    一直意淫那天要是AB收购了Waters就好了,这样质谱和液相都齐活了~~
    我就烧香希望不要被拒绝

0
    +关注 私聊
  • nike123

    第82楼2011/09/18

    面霸!挺住哥们!

    wolfgang(wolfgang) 发表:首先自爆,咱家是去安捷伦面试了好几回,安捷伦都没看上我,我才愤愤不平整天说安捷伦不好地~~~
    哈哈哈哈哈

    其实最悲催地就是AB了,娘希匹这么好的机器,在国外做DMPK都是用这个,为什么国内混成这个德行@

    做DMPK地质谱水平地要求肯定要远远高于做食品(悲剧地是我就是做食品地),DMPK天天做新东西,食品都是老标准,要求完全不一样

    一直意淫那天要是AB收购了Waters就好了,这样质谱和液相都齐活了~~
    我就烧香希望不要被拒绝

0
    +关注 私聊
  • Longer

    第83楼2011/09/19

    其实真不敢认同,A家的强项在公关和宣传,实打实的比拼还是有差距的。API还是最靠谱的,没有液相确实感觉少了助手一样。

    georgeding(georgeding) 发表:楼主,你列出的根本就不是一个level的产品,所以你的比较没有意义的。
    应该API4000,agilent6460,thermo advantage,waters xevo才是一个级别的,而且G6410B的灵敏度:1 pg 利血平SRM,S/N > 300:1
    至于API5500 与agilent的6490是一个级别的

0
    +关注 私聊
  • sdnly

    第84楼2011/09/21

    是的,质谱行业的老大绝对是AB Sciex,Agilent的质谱还是差很远。

    Longer(ptwx) 发表:其实真不敢认同,A家的强项在公关和宣传,实打实的比拼还是有差距的。API还是最靠谱的,没有液相确实感觉少了助手一样。

0
    +关注 私聊
  • cranberry007

    第85楼2011/09/22

    AB早被丹纳赫收购了,要不丹纳赫把Waters也收购了就好了~呵呵,这样两家可以组成一个巨无霸

    wolfgang(wolfgang) 发表:首先自爆,咱家是去安捷伦面试了好几回,安捷伦都没看上我,我才愤愤不平整天说安捷伦不好地~~~
    哈哈哈哈哈

    其实最悲催地就是AB了,娘希匹这么好的机器,在国外做DMPK都是用这个,为什么国内混成这个德行@

    做DMPK地质谱水平地要求肯定要远远高于做食品(悲剧地是我就是做食品地),DMPK天天做新东西,食品都是老标准,要求完全不一样

    一直意淫那天要是AB收购了Waters就好了,这样质谱和液相都齐活了~~
    我就烧香希望不要被拒绝

0
    +关注 私聊
  • speakout

    第86楼2011/09/27

    最具有S和B的唯一和独家的口号,低质量的模仿秀。

    frappuccino(frappuccino) 发表:

    本人使用的是Waters的UPLC—XEVO TQ质谱。比老迈的Waters Quattro Premier XE灵敏度高出100倍左右。大家不如试试,这款才是当今市面上的真正霸主。

    其他串联四级杆液质,在液相和质谱方面都比不过这款。而且这款仪器具有强大的数据库支持,可以查询1000多种农残,而且自动化程度高。色谱重现性超好,质量数超级稳定。Waters独家推出的PIC(产物离子确证)方式将成为衡量MRM检测方法准确性的新指标。
    Waters的XEVO TQ是现在市面上唯一在高扫描条件下,实现正负离子同时扫描(MRM)时,进一步同时进行产物离子增强扫描(Scanwave Daughter Scan)。并且与PIC同时使用,将实现有史以来“最完美的MRM模式”:MRM(正+负)+离子增强(Scanwave Daughter Scan) + PIC(产物离子确证)。这台仪器是四级杆串联液质检测中,最灵敏,最准确,最稳定的。而且维护的成本低,仪器基本不出问题,也很少校准。特别特别的好用。

0
    +关注 私聊
  • whf_usst

    第87楼2012/11/04

    各有千秋,不能说哪家好哪家不好,我们原则不买那个国家的东东就好,最好大家有钱能买国产!

    sql217(sql217) 发表:我们去年刚买的Thermo Fisher公司的仪器,尚未投入使用,这还需要检测人员多学习、多摸索,所以优缺点还谈不上。但是在购买时,主管领导也是多加考察、向同行多方询问之后才决定买Thermo Fisher公司的仪器,所以从这一点上来说我想它的优点可能高于其他三家公司吧。

0
    +关注 私聊
  • peter2006

    第88楼2012/11/04

    每个公司都有一系列的专利支撑着其性能,既然他们能存在市场行为这么多年,自然也都有其优势和不足,很难比较不同厂家的仪器性能。

0
    +关注 私聊
  • xh_nf

    第89楼2014/06/30

    这几天连续在网上看关于液质联用的帖子,想从中得到些购买选型启发,唯独这贴有用。那天看了句话觉得很有意思,“有的用户,用谁的仪器说谁的好,有的用户,用谁的仪器说谁的不好”,对于如我等菜鸟的求助帖,老师们得说真话,真话得源于“用”,说些不由心的话,就容易误导人,这不好。谢谢这位仁兄的教导!!!

    MS/MS 水云居(duzai) 发表:看的出这位义士是按捺不住才道出这么多心里话,赞!

    说实话难啊,说真话更难啊,不说话也难啊,做质谱人(中国人)真累啊!

0
    +关注 私聊
  • fox_tail

    第90楼2014/11/07

    总结的非常好,最近我在研究安捷伦的三次四极杆

0