我猜一下，高电压下，产生背散射电子的比例增多了，球体中心的亮暗现象更多的是背散射电子像，碳和银的原子系数差的反映

[quote]原文由 驰奔(srd2009) 发表:这个样品图像很奇怪，是不是用高能大电流点击图像球中心的表面了。
亮点周边信号较弱。还请林老师给大家解释一下。谢谢

其实这个电压用的不是太高15KV。碳层比较松散，也就是密度比较低而且比较薄大约几十纳米，容易被入射电子、背散射电子、甚至二次电子穿透（二次电子的穿透力和密度还是有关）穿透。边缘部分比较亮是由于边缘效应信号比较多，中间部分比较暗是那里的碳层表面二次电子产额比较低的缘故中间部分大部分的入射电子进入到样品内部激发了核中心银的背散射和二次电子，这些信号的量要大大大于炭层表面的信号量。而且碳层比较薄所以大量的信号穿透了碳层溢了出来。过去许多的包裹样品需要透射电镜才能观察。其实某些特列样品用扫描电镜还可以得到更多的表面信息。这个样品之所以只用到15KV就是为了那些表面信息，太低的话就只有表面信息了。太高的话就只能看到穿透的情况了，表面信息就没有了。下面是用比较高的加速电压做的20KV以上
扫描电镜也能很好的观察到这一现象，加上扫描电镜的表面形貌特性某些包裹还能观察到表面形貌这是透射电镜做不到的。

个人感觉SEM的使用和相机是很像的~相机用得好的话，SEM也会比较容易上手的。唯一的不同可能是构图了，扫描电镜照片毕竟不是为了漂亮,好看...林老师的4800看起来效果很好，不知道是否有配防震台？有的话是什么型号呢？还有噪音什么的....

linzq(linzq) 发表:是的是的，为了搞好电镜。三年前我就买了佳能单反350D练习摄影了。因此我建议大家向单位要求购买5D加爱死小白练习摄影，呵呵。
我的摄影习作


黄山

本人用过LEO1530和Hitachi S4700...相比较之下，Zeiss的效果要好很多. Zeiss是台8年左右的电镜，日立的有十年了：）

这个东西要靠图片说话的，到目前为止我还没有看到LEO拍的让我感到可以的照片，光听这么说了。好很多？我想8MM工作距离80万倍比我照的好很多的希望能拿上来。

本人用过LEO1530和Hitachi S4700...相比较之下，Zeiss的效果要好很多. Zeiss是台8年左右的电镜，日立的有十年了：）[/quote]

[quote]原文由 fly-fall(fly-fall) 发表:林老师，浏览了下您的全文，很漂亮的文章...天美的销售和技术是比较一般~JEOL倒是还不错...不过7500是热场的，4800是冷场的...一般而言，电镜发展到现在这个时候，并没有哪家能够能拉开差距，各项功能在各家机器上出现也就是早晚的问题，像减速模式不仅仅是hitachi, jeol...像FEI，Zeiss也有，欧系厂商在产品研发上确实还是比较占优势的，操作的便利性更不是日系可比的,唯一的缺点就是服务费用贵，配件贵. ..很多欧系电镜都没有单独的物镜，聚光镜光栏，而是用一个6孔光栏取代，需要手动再去调节的功能很少~~~而且操作界面很简洁

先纠正一下你的一个说法，日电7500是冷场，7600才是热场。
天美的售后早期可能是经验的原因比较落后一些，现在几个工程师的经验和能力都已经上来了。我已经看不出来他们差在哪里了。都在说欧系的好，可是我没有看出来欧系的好在哪里？照片行吗？共工的几张蔡司的照片我随便找两个学生在我这台机器上拍都比那几张强，共工不能说技术差了吧！
说说仪器的操作性吧，我这台4800很好操作呀，要不然银这个样品是做不到20万倍以上的会给打坏的。我们这里光阑到现在都没有调整过，我估计三五年内都不需要调整，弄不好10年都不需要调整。
再说说售后，FEI的售后我们这里的口碑不是很好呀!而蔡司有售后吗？听说还比不上FEI吧。我们合肥有三台FEI的热场，一台Zeiss的热场，都在科学院系统内，都比我这台早几年，蔡司的早一年，操作技术和经验不应该比我差吧。可是那一台出的图都比不上我这台呀！不知道欧系的先进在那里？在嘴上？
您是蔡司公司的吧！没必要这样贬损别的厂家。日系的东西我觉得在图像质量上不比欧系的差，有些还要好。就那日电的来说早期的6700F在上海硅酸盐研究所就用的很好，10KV以上的图像一点也不比欧系的差。7001在江苏大学用的也很好。高电压20万倍的照片不比我这里差。至于7500我觉得我来操作也不会差到哪去。而蔡司公司的即便是宣传册上的东西，我也没觉得比我拍的好到哪去。更何况那些的样品都是精挑细选出来，我这里大部分是我们这个不起眼的大学学生弄得烂样品。

[/quote]

个人感觉SEM的使用和相机是很像的~相机用得好的话，SEM也会比较容易上手的。唯一的不同可能是构图了，扫描电镜照片毕竟不是为了漂亮,好看...林老师的4800看起来效果很好，不知道是否有配防震台？有的话是什么型号呢？还有噪音什么的....[/quote]

我的机器什么台都没有配。原装落在地上

[div][/div]

抱歉让您误解了，我也是客户，但不是在高校，在7500上是我没注意，想当然的认为和7600一样了.....我们拥有S4800，而且还配有防震平台，但是性能差强人意, 至少在我们的样品上，并不比LEO的好。样品的照片请恕我没法贴上来，如果可以，您给我mail,我私下发给您~~

楼上两位没必要无谓争论，伤和气。
冷场枪分辨率向来比热场枪好，是公认的客观事实，如果形貌分辨做的不如热场，那肯定是操作者的问题，使用维护的问题。但这么定论，往往得罪操作者。
我有一点点感觉，当我们专心研究某装备，并且不断实践，认可了它的价值，往往赋予其较深刻的感情，容不得别人诋毁。
没有调查没有发言权。
科学调查是对科学和劳动的尊重。
大家都是搞科学研究的，多传递些科学精神。