+关注 私聊

  • 清水寒烟

    第11楼2010/06/16

    好像现在电热板的还是比较多吧。

0
    +关注 私聊

  • jmcdcjyk

    第12楼2010/06/16

    用微波消解后就没有考虑其他方式，讲究方便。

0
    +关注 私聊

  • 故乡的一片云

    第13楼2010/06/16

    有条件买微波当然好，没有条件的用传统方法也不错

0
    +关注 私聊

  • pfz1985

    第14楼2010/06/17

    现在还是用电热炉

0
    +关注 私聊

  • ztl121906106

    第15楼2011/03/31

    微波消解除了快速以外，在测试的准确度和回收率都要比石墨消解和电热板高，特别是针对HG，AS等易挥发元素和塑料等难消解样品，微波消解的优势还是比较明显的。
    CEM的微波消解仪是全球第一品牌。如果需要的话，你可以上网查查

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第16楼2011/03/31

    目前，石墨消解仪用于样品消化处理，很不错

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第17楼2011/03/31

    有时候还是需要赶酸的。

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第18楼2011/03/31

    我们厂去年刚买的CEM微波消解仪，28万人名币。它的罐不一样，价钱也是不一样的。

0
    +关注 私聊

  • wpl369

    第19楼2011/03/31

    强烈同意上述观点，我现在用的火焰的，由于检出限比较低，用微波消解消化，样品太少，检测无法进行。只能用传统的方法了。哎，就是太慢了，受毒害也相对微波法大了

    快乐(ynsfeed) 发表:微波消解是有局限性的，它的取样量太小了，只适合石墨炉检测，对于火焰应该不适合。

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第20楼2011/03/31

    应该改用石墨炉测定啊

    wpl369(wpl369) 发表:强烈同意上述观点，我现在用的火焰的，由于检出限比较低，用微波消解消化，样品太少，检测无法进行。只能用传统的方法了。哎，就是太慢了，受毒害也相对微波法大了

0
查看更多