+关注 私聊

  • 快乐

    第21楼2010/05/17

    应助达人

    从辩证的角度去看，每篇文章，总有可以参考的地方。

    chqiu111111(chqiu111111) 发表:呵呵，是啊。不过参考价值如果没有的话，那就没有意义了。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第22楼2010/05/17

    看对谁来说！如果是作者是有意义的！如果是有一定筛选能力的人来说是有意义的！如果只是按照文献去做的，是没有什么意义

    chqiu111111(chqiu111111) 发表:呵呵，是啊。不过参考价值如果没有的话，那就没有意义了。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第23楼2010/05/17

    对，关键是看你能不能找到哪一点是可以参考的

    快乐(ynsfeed) 发表:从辩证的角度去看，每篇文章，总有可以参考的地方。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第24楼2010/05/17

    应助达人

    不能把别人的文献都看成是一文不值吧。

    yongw(yongw) 发表:看对谁来说！如果是作者是有意义的！如果是有一定筛选能力的人来说是有意义的！如果只是按照文献去做的，是没有什么意义

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第25楼2010/05/17

    应助达人

    就看个人有没有这个能力了。

    yongw(yongw) 发表:对，关键是看你能不能找到哪一点是可以参考的

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第26楼2010/05/17

    接楼上：文献不是一文不值，而是看什么人看！
    你再把文字看清楚一些，不要误解！嘿嘿

0
    +关注 私聊

  • pheui

    第27楼2010/05/17

    其实这是很正常的，不一定就是学术造假，有可能就是有所保留，把某些重要的步骤写的很简单，而有些步骤根本就不会提。

    chqiu111111(chqiu111111) 发表:最近我在做实验，是按照国外的文献来做的，之前听老师说不要参考国内的文献，国内的文献很多都是假的，现在我原原本本按照国外的文献来做，但是仍然做不出结果！我不知道这是不是保密，关键步骤不写在论文里面！试想，每个人都这样，每个人做的时候都要重新摸索，那样太浪费人力物力了！我现在越来越不相信文献了！哎！

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第28楼2010/05/17

    应助达人

    从这角度去想，作者辛苦了很长时间弄出来的知识成果，几个字就写出来，也是不太好。

    pheui(pheui) 发表:其实这是很正常的，不一定就是学术造假，有可能就是有所保留，把某些重要的步骤写的很简单，而有些步骤根本就不会提。

0
    +关注 私聊

  • 梧桐

    第29楼2010/05/17

    很多文献，学习的都是一种方法和思路，不要看结果，基本上都重复不出来。好多作者在发表论文时，数据都是经过处理的，可能是为了保密吧。当然也不排除纯粹的“编”论文。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第30楼2010/05/17

    不错，主要是学思路、学方法

    mengzhou(mengzhou) 发表:很多文献，学习的都是一种方法和思路，不要看结果，基本上都重复不出来。好多作者在发表论文时，数据都是经过处理的，可能是为了保密吧。当然也不排除纯粹的“编”论文。

0
查看更多