+关注 私聊

  • 快乐

    第51楼2010/05/20

    应助达人

    经常出现连要求都不符合。

    yongw(yongw) 发表:只要符合要求就行

0
    +关注 私聊

  • chqiu111111

    第52楼2010/05/25

    很赞同！关键数据不会写出来的！

    yongw(yongw) 发表:试剂一般不会有问题，可能会在关键的数据上

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第53楼2010/05/25

    应助达人

    哪些会是关键数据？

    chqiu111111(chqiu111111) 发表:很赞同！关键数据不会写出来的！

0
    +关注 私聊

  • chqiu111111

    第54楼2010/05/27

    不知道，就是我们经常如果真正去做的时候，做不出来的时候，就是某个最关键的数据没有告诉我们。

    快乐(ynsfeed) 发表:哪些会是关键数据？

0
    +关注 私聊

  • 毛毛儿

    第55楼2010/05/27

    应助工程师

    还有一种可能做不出来的原因就是，他们写论文估计就是编的！根本没有自己做过！

0
    +关注 私聊

  • lxx5052

    第56楼2010/05/27

    可能性完全有啲，呵呵

    毛毛儿(yangxy12345) 发表:还有一种可能做不出来的原因就是，他们写论文估计就是编的！根本没有自己做过！

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第57楼2010/05/27

    应助达人

    这种人就是没有一点研究的道德，查一个封杀一个。

    lxx5052(lxx5052) 发表:可能性完全有啲，呵呵

0
    +关注 私聊

  • 雪妖

    第58楼2010/05/28

    哈哈，具体问题具体分析
    马克思教导我们，要用辩证的眼光看问题
    我老爸和我说
    本草纲目也只是参考
    现在时代变迁
    很多药材都已经变了
    一成不变只能害死人

0
    +关注 私聊

  • 雪妖

    第59楼2010/05/28

    你也太“崇洋”了吧，我不觉得是这样的
    要看是什么级别的文章

    yongw(yongw) 发表:有人说，德国文献可信度80%
    美国文献可信度60%
    日本文献可信度50%
    中国文献可信度30%

0
    +关注 私聊

  • 雪妖

    第60楼2010/05/28

    说得很有道理
    也不排除，实验条件很苛刻
    很难重现
    数据是否处理过
    用经验判断一下就知道了

    mengzhou(mengzhou) 发表:很多文献，学习的都是一种方法和思路，不要看结果，基本上都重复不出来。好多作者在发表论文时，数据都是经过处理的，可能是为了保密吧。当然也不排除纯粹的“编”论文。

0
查看更多