+关注 私聊

  • yongw

    第71楼2010/06/19

    怎么查？没办法

    快乐(ynsfeed) 发表:这种人就是没有一点研究的道德，查一个封杀一个。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第72楼2010/06/19

    同级别的文献，不信你可以对比一下

    雪妖(czj_1027) 发表:你也太“崇洋”了吧，我不觉得是这样的
    要看是什么级别的文章

0
    +关注 私聊

  • wjf318

    第73楼2010/06/19

    功利性太强，造假太多

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第74楼2010/09/15

    文献只是参考~
    参考不是照做，呵呵~
    这就是你的纠结所在了~

    另外，国外的，不一定靠谱~
    这个我是深有体会啊~

0
    +关注 私聊

  • 天字一号猪

    第75楼2010/09/16

    应助达人

    参考文献就是参考用的，只参考思路和方法，了解目前国内外对于该项研究进行到什么地步了。我们的出发点和方向在什么地方。
    但是不能人云亦云的跟着去做，否则就不能创新了，科学也不会进步。

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第76楼2010/09/16

    现在才发现还有这个，有意思~

    我觉得，高档次文献，都是比较可信的~
    中等档次，国外的比较可信，中国的，不可信的居多（跟崇洋媚外无关）~
    低档次的，不管国内国外，不管可不可信，反正我不相信~
    当然了，一般也不找那些低档次杂志发的文章，除非实在找不到~

    yongw(yongw) 发表:有人说，德国文献可信度80%
    美国文献可信度60%
    日本文献可信度50%
    中国文献可信度30%

0
    +关注 私聊

  • czq8

    第77楼2010/09/16

    参考文献又不是只有一个，多看看类似的。

0
    +关注 私聊

  • liuliuhui

    第78楼2010/09/25

    因为有许多文章的内容申请了专利，保密的
    所以数据和一些内容不能列举出来

0
    +关注 私聊

  • 青林

    第79楼2010/11/04

    做的时候都要重新摸索

    这是定律

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第80楼2010/11/04

    只能当作一个参考吧，我是这样认为的

0
查看更多