cearo
第11楼2010/05/17
压片法好像没有国标吧，有的话请支支招。生产样的定值我们一般会采用融片法来做，这样定值出来的也无法溯源啊（检测方法不同）
第12楼2010/05/20
我觉得标准样定值还是需要手工滴定的，对于混合材料的标准曲线建立还可根据实际情况，配比原料，从而拉开梯度，建立标准曲线。而对于单一原料，由于基体的单一性，要加入其它物质拉开梯度，从而导致基体的变化而引起较强的基体效应。
相逢何必相识
第13楼2010/06/01
考虑用散射线内标来矫正基体效应使用更多标准样品绘制曲线高点采用纯物质
第14楼2010/06/15
请提供下连续方式，我们后续有问题可请教大侠。我的邮箱qingqingyuyu410@sina.com
tyrantgqy
第15楼2010/06/28
融片这样的定值也能作压片参考吗？应该用“摇瓶子”化学法 这样的数据才有信服力啊。。。。
hsteel
第16楼2010/06/28
用融片法给压片法进行定值的手段完全可行，对于企业内部的生产样首先用融片进行定值，然后建立压片的工作曲线是一个很不错的方法。因为熔融法做出的结果一点都不次于“摇瓶子”。
第17楼2010/06/28
从原理上讲，化学法是绝对法，而荧光是相对法。可能我受老一辈思想影响较深。
第18楼2010/06/28
用化学法进行定值时，会涉及到基准物质，比如EDTA标准溶液的标定，基准物质可以溯源。但是荧光法也是建立在标准（基准）物质至上，并且是大批的标准物质，而标准物质同样可以溯源。所荧光法和化学法“从原理上讲”是一样的。
markon_yan
第19楼2010/08/23
两中考虑结合,主要是样品里元素的构成,结构基本吻合最好.
融片这样的定值也能作压片参考吗？应该用“摇瓶子”化学法 这样的数据才有信服力啊。。。。
