请问

斯派克现在为什么不行了呢？？是那款机型在蒙国人的钱啊？？

和我较为熟悉的同行，我都劝他们尽可能不用美国力可的设备，原因就在售后；
我们一直用日本岛津的设备，售后没有过任何问题，尤其他们的外聘工程师，我佩服得紧。比如以前武钢的罗工，估计用岛津光谱设备的都熟悉。

这位仁兄，上面的数据是怎么来的啊？？看的我一头雾水....

wjl9731(wjl9731) 发表:
个人整理，谨代表个人了解到的资料！若有偏僻请指正！

其实国产的北京瑞丽烟台东方仪器都还不错， 进口如斯派克 牛津等，其实还是要看你的的预算了，国产的稳定性和精密度以及光学元件当然是没进口的好了，最主要的还是要看售后了，维护成本不可小视。

进采购论坛看看啊

我以一个内部人员的身份负责任的说，差距是全面的！这种差距不是光在某一个方面做出改进或改革就能够解决的。就像一个有很多洞的杯子，你堵住一个洞是阻挡不住他漏水的，，堵两个洞可能也没有太大的效果，，但是，总要把这些洞一个一个的堵上，，，当堵到一定数量的时候，就会发现漏水的速度明显变慢，总有一天会全部堵上的，但是需要时间！这个时间，不会太短，悲惨的是，，我就是负责堵洞的工作人员之一。从前期市场调研反馈，仪器设计理念，仪器设计方案以及研发人员工作的分配方式，仪器制造的工艺方法，仪器应用试验所总结数据库的完备程度。仪器软件的智能程度。仪器原料采购的质量（受国内总体工业水平和成本影响），仪器公司售后的管理方式和反馈速度，还有售前应用支持的管理和处理问题的能力，等等等等，，，这些东西不会写在仪器的介绍样本上，同样光学系统都写帕邢——龙格的光路结构，，斯派克的，ARL的，，和国产的能是一个效果？同样写的光栅刻线2400条，，有可能进口仪器的刻线密度比国产的还小，但是效果一样么？同样的光电倍增管都是从日本宾松买的，国产的管子可能还是日本原装的，，进口仪器的管子反而很多从宾松在中国的代工厂制造的，但是，，，效果呢？国外仪器从开始调研，到设计，到实验，再到设计改造（再开发），到应用试验数据库的完备（需要做大量实验，这些实验必须是有科学规划的，而且结果都得按照科学的统计方式做处理，然后分析），，，再到销售的素质，，，售前人员的专业程度，培训的方式，，售后的响应速度和响应结果，，更甚至是，仪器的日常应用的耗材的损耗，，和所配校正样品，或者标准样品的品质！！当然，国产仪器这些年来的发展并不是没有效果的。在2002年以前，国产直读光谱仪只有北京瑞利有能力生产。在之后的8年的日子里，由于技术的普及和扩散，一些公司和投资者看中这个市场，开始大量的投入，从瑞利以及国外引进了部分国外上一代仪器的技术，并开始仿制。这条路是一条艰辛的路，但是目前已经见到成效，相信在有一段足够的时间，我们会在直读光谱这个领域追上国际先进水平，，，但恐怕的是，那个时候，国外对新技术和产品的开发，可能会诞生出可以完全取代“直读光谱”的分析仪器，所谓取代，就是从基本原理上的更改，方向是更快，更准，更方便，更可靠，要求更少。这是我们中国制造业研发者的悲哀，，，永远跟在人家后面模仿和学习，当然会进步，但是永远被压制！想走自己的路，在初期需要投入大量的资金，信心和大量的真正的专业人员和时间，，，不做这种看似很难见效的投入，永远不可能真正的做到“翻身”。

真希望能看到国产仪器取代进口仪器的那一天！

国产直读目前最大的问题在于曲线标定，不过纳克在钢铁方面似乎做得不错了。仅代表个人观点。
比较喜欢二楼的说法“国人正在进步!不要太沮丧!”

关键还是看需要了，如果对精度要求不是很高的话。。国产的也行。。。。基本上国产光谱唯一的优点就是价格便宜。。。

曲线标定不是一个小问题，从应用上说是一个“曲线标定”的简单问题，与之相关牵引的问题的实质是仪器硬件系统的稳定性以及软件系统的校正算法等等问题。“曲线标定”本身就是对仪器总体性能的综合评定和考核。纳克做到什么程度不敢断言，毕竟他们同时还做标准样品，有能力自己制作能够支持他们软件中校正数学模型中各项系数的试验样品。这可能可以解决一部分问题，但我相信一定不是所有问题！