如果含量相差不大，误差小。否则会很大

这种方法是不妥的，当燃气纯度、电子放大系统等发生变化时，会影响标准曲线的K值，K值变化其误差会增大，有的可能相当大（特别是操作人员水平比较低或仪器状态不太好时），最好还是按标准做工作曲线，结果比较可靠、准确。

单点校正，其实如果样品含量和标样相当，比标准曲线法准确

楼主这相当于一点法.如果与样品浓度接近误差可能还小点,不接近的话误差会比标准曲线法大一些.

做的点要至少5个才觉得可靠。误差可能很大

仪器稳定的话，误差不大，关键标准样品和试样含量接近。并且在线性范围之内。

应该跟仪器稳定性有关吧，总之无每次分析之前都先做曲线。

呵呵，如果定性还好一些，比较简单快速，但是要定量就不准确了，线性校正一般5点是比较好的

其实这种定量方法是很精确的。你用标准空白校零后，然后选一个与待测液吸光度值相近的标准溶液，测得吸光度值后，然后直接测待测液。下一个再测标准，马上再测待测液。这种方法在火焰光度计里经常使用。主要针对一些基线漂移较为严重的检测器而想出的办法。如果是原子吸收一般不用的。

这种做法的前提是：样品浓度与标准浓度不相上下，否则不能用。