+关注 私聊

  • zxhcnf

    第61楼2010/06/30

    我就是您说的那个主讲人，在这里又见面了，非常荣幸呵呵。。。

    zouxizhen(zouxizhen) 发表:学习了，这个观点跟我参加的“上海科技企业孵化协会主办的题为高效液相色谱柱的使用与维护的培训”的那个讲师的观点如出一辙。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第62楼2010/06/30

    短时间可能不会有问题，长时间就难说了

    可爱宝贝(xiaoguodong) 发表:试了试反方向冲洗，没感觉到柱子有什么异常

0
    +关注 私聊

  • dxfzmzz

    第63楼2010/06/30

    因为本身要做再生处理的柱子就已经是不好的了，而且柱子再生很耗时间，如果低流速时间就更久了，所以也没必要花太大精力在再生柱子上，而1.0mlmin流速既对柱子影响很小，又能节省时间，还是比较合理的。
    如果是比较贵的像手性柱，低流速还是很有必要的。

    chinapeptide(chinapeptide) 发表:反向洗柱子效果确实不错，但不同意楼主说的用1ml/min的流速反向冲洗，如果要反洗，得在低压下进行，即可以用低流速低粘度的溶剂进行清洗，最好是针对自己的样品。柱子在使用过程中都会有部分填料的降解损失，柱头总是有少量空隙的

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第64楼2010/06/30

    是不是低流速会对色谱柱的清洗能力强一些？

0
    +关注 私聊

  • dxfzmzz

    第65楼2010/06/30

    我觉得高低流速对清洗能力影响很小，主要还是消耗的量吧

    yongw(yongw) 发表:是不是低流速会对色谱柱的清洗能力强一些？

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第66楼2010/06/30

    低流速对色谱柱有一个润湿的过程，有没有可能清洗彻底

    dxfzmzz(dxfzmzz) 发表:我觉得高低流速对清洗能力影响很小，主要还是消耗的量吧

0
    +关注 私聊

  • 青林

    第67楼2010/07/01

    楼主说的太有才了

0
    +关注 私聊

  • samanthalas

    第68楼2010/07/01

    哎呀！yongw的心里还是有阴影啊！

    yongw(yongw) 发表:短时间可能不会有问题，长时间就难说了

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第69楼2010/09/12

    一直想尝试，从未敢体验~

0
    +关注 私聊

  • 消咳喘

    第70楼2010/09/15

    人生何处不相逢啊！呵呵

    zxhcnf(zxhcnf) 发表:我就是您说的那个主讲人，在这里又见面了，非常荣幸呵呵。。。

0
查看更多