应助达人

看来楼上的各位都是高手啊，在酶标仪方面，我刚接触所以还有很多很多的不懂！不知道各位都是怎么从初学者到精通专家的呢？

很好很专业

我们一直在用酶标仪做吸光度和荧光检测，光度计都退休了。至于结果的可比性，首先酶标仪需要定期校准，确保所有通道的检测性能，其次酶标仪需达到测量所需的灵敏度，基本原则是，标准物的标准曲线要够fit，最低点能测到，而且偏差小，曲线相关系数不比光度计差，那就可以用酶标仪，测量时在一个板里同时做标准和样品以及空白对照。

另外，有见过一种酶标仪是带比色皿插槽的，光分为8+1束，8个通过待测物，1条光束通过比色皿，作为参比。再加上楼上老师所说的Pathcheck技术，转变为1cm光路长度下的吸光值，这样实现了对一些误差的减小。可以作为比较。

如果有参比品，有标准做平行比较，那么结果就是有保证的。
至于前面提到的移液枪的问题，可以考虑为一个实验能接受的系统误差，在一定的可接受范围内，两者应具有一定的对应关系。

酶标仪和一般的分光光度计最大地不同就在光路，就是垂直光路和水平光路的区别。水平光路的测量光径是比色池或比色杯决定，而垂直光路是由比色杯中的液体高度决定的。所以酶标板微孔中的液体量就是关键因素了。至于背景吸收或空白对照酶标仪双波长或空白孔更方便。再说一点，目前的酶标仪光学性能也是很出色的，国产酶标2.0ABS以下也是很有保证，大多数进口的能保证3.0ABS，极少数高达4.0ABS。

我如果用酶标仪车测量相对变化值 就相当于测简单动力学的话 代替分光计影响应该不大吧？

我试了两种仪器，测出的OD值差别还是挺大的，比如说生理盐水，分光光度计测的OD为0，但是酶标仪确实0.1多，差别还是挺大的，不知道为什么？

我们在测定很多样品时，就用酶标仪，少量的时候用分光光度计。
就是要做两个方法的验证，比较麻烦。
但用的时候还是方便。

这是一个没有意义的问题