+关注 私聊

  • coffee8

    第23楼2010/05/25

    标准应该是很严肃的，制定标准的单位应该严格对待，并层层把关，审核。
    出现一些错误真是不应该呀。检测机构出具的报告都要经过好多遍审核，何况是这么重要的标准呀！

0
    +关注 私聊

  • lclrosy

    第24楼2010/05/26

    现在的很多标准的方法都比较旧，已经不太适合现代分析了。

0
    +关注 私聊

  • 土老冒豆豆

    第25楼2010/05/26

    应助达人

    现在专门有个标准委员会的，致力于让各行各业起草的标准，在格式上文字上尽量标准化些。
    还有国家标准，确实是属于基本标准啊，地方行业标准和企业内部标准，可以采用更苛刻的指标和更严格的要求。因为要求是：不得低于国家标准。
    暗示了希望行业和企业标准尽量高于国家标准。

0
    +关注 私聊

  • guoyunro

    第26楼2010/05/26

    大部分由国际标准转化的国标，照抄都还算严谨的了，有些人为了体现所谓的研究成果，在转化过程中随意修改相关参数或条件，你不是说施加90N的力吗，那我就改成80N；你不是说浓度限值300PPM吗，我就改成280PPM，这样完全没有数据支持的修改，我是看一次鄙视一次~~~

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-〓疯子哥〓加5积分，加2经验;加分理由:您咋知道是这样改的？
    +关注 私聊

  • 孤独走过

    第27楼2010/05/26

    氟化物的检测标准没有错误啊，只是可操作性方面欠佳而已！

    〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:现在的标准中有很多错误，有些是小错误可以忽略，然而标准中时常会出现一些很要命（甚至是致命）的错误，让分析工作者走进误区，按照标准来做样品的分析始终得不到标准上的结果。面对如此的状况，你还拿标准当标准（不变的真理）么？欢迎大家来讨论

    ===================================
    饮用水中氟化物检测标准中的错误：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/


0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第28楼2010/05/26

    应助达人

    GB5009.12--2010 GB5009.33--2010都没有单位和人

    消咳喘(rogersw) 发表:有些标准连编制单位和编制人都没有。

0
    +关注 私聊

  • pany

    第29楼2010/05/26

    是啊，现在的什么东西都是劣质的，日用产品与前些年的比，质量没法比，原来真的一把钥匙一把锁，现在是一把钥匙好几把锁，什么都不撑用。一样的，原来的书都能认真的校对一下，现在是错误连篇，就连应该严格的国家标准也是一样！

0
    +关注 私聊

  • gavin203

    第30楼2010/05/26

    标准的错误以及滞后问题很大啊！明明标准已经不适合实际应用可还得必须按照标准来做，痛苦啊

0
    +关注 私聊

  • 天天洗碗

    第31楼2010/05/26

    出现印刷错误只能说明制定标准的和印刷的不是一个人；
    标准品都有检定的规程就好了

0
    +关注 私聊

  • chengjingbao

    第32楼2010/05/26

    就我接触的气体标准来说，80%是可行的,但却是极不规范的,所以,标准只是一个参考,却绝不是真理!也绝不期望它会不断改善,查查20年前的标准和现在的标准就可略知一二.可怜的标准!

0
查看更多