赞同以上看法。价格成本上如果有困难,可以在程序升温阶数、升温速度、控温精度、显示屏上考虑降低要求。但对工作站的稳定性和操作界面便捷性上一定要严要求,工作站如果可操作性差,仪器给人的感觉会降低太多。
liuchen(liuchen) 发表:1,温度上限到多少合适?
本人愚见是450℃,做了30年的GC一直是400℃,不突破能叫新产品吗?不突破400℃,石化系统的模蒸分析就不能做。
2,程升多少阶合适?程升速率到多少比较合适?(现最大可到80°/min)
5阶已够,最大升温速率最好在100℃以上,适合做柱头冷聚焦分析
3,反控工作站、远程控制、远程协助、远程技术升级是否作为标准配置?
反控是必需的,后面几项如有那是最好。(后面几项如有的话,工作站的水平已经很高了)
4,电子流量做成嵌入式的模块化,(由用户选配)预留多少安装位置合适?
应是标配,载气流量是GC分离的要素之一,现在柱温可程控、柱流量也应程控,这样优化GC分离的手段又多了一种
5,控温精度到0.01°是否有必要?(控温精度越高,相对稳定时间就长)
考虑到与MASS联用的话,柱温的控温精度要到0.01℃
6,检测器宽量程输出应该到多少合适?2V、5V、10V、12V?
(输出量程越大,噪声控制的难度越大,成本也越高)
2V足够,应向小信号扩量程,也就是噪声低了,量程也扩大了,最小检测量指标也好了。
7,电子流量控制需要多少模式(稳压、程序升压;稳流、程序升流;分流/不分流、程序分流)?
以上全部需要
8,外部事件控制预留多少路合适?(时间程序)
一般8路就可以了。
9,显示屏多大合适?用真彩还是普通的?
如是工作站反控的GC没有必要,如是需要改善仪器的外观可以加一个,5-7寸已足够。但是仪器的成本增高,安捷伦的GC从来就没用过彩屏。
10,需要几种语言供选择?
考虑到出口,可用中文加英文的,没必要用3种以上语言。