呵呵，我已经证明了，因为我的结果已经出来了，这个是试验结果，不会出错，假如出错，我就没法毕业了

frappuccino(frappuccino) 发表:真的是一个类型的了，不同厂家的产品了。你说弱极性和非极性有啥区别。
我都无语了。真的是一样的了。价格和你的颗粒均匀度有关系吧。一分价钱一分货啊。

真的是一种树脂了。就如同液相色谱的C18 和ODS一样啊。就如同气相色谱柱的HP-5和DB-5一样了。
差别很小的。
你说筛选树脂，你选AB8 和D101这两种比较，专家们一定不会同意的。

你把AB-8还有D101做小试时的图贴出来~
看看他们效果的差异，说服力会很强大~

阿喜(qweaxi) 发表:呵呵，我已经证明了，因为我的结果已经出来了，这个是试验结果，不会出错，假如出错，我就没法毕业了

我现在在做水层的样品，用D101效果不错，你可以试试

很好奇大家的上柱过程是怎样的啊？希望了解一下，AB8和D101真的这样神奇吗？
希望能列出操作流程，主要是上柱溶样溶剂， 和淋洗步骤。

再说了我们讨论的问题是“AB8 和D101 是否为一个类型的树脂”。

就算你觉得你的样品是极性样品AB8可以保留，但是D101没有保留。
你想介绍给大家AB8，说AB8 和D101不一样，AB8 适用于极性样品的分离。
但是你有没有考虑到，你的样品可能是个巧合，因为大家知道树脂的质量（比如纯度和粒径）很难每次一致的。如果你的样品是因为树脂中的金属离子没有去除（发生离子交换），或者你原来用过的树脂中含有了其他难于洗脱的物质（与树脂产生键合），引起的色谱保留行为。那就很难说明问题了。

就算你上述的巧合都是不存在的，如果你的样品的极性，并不是很大。因为每个人对极性的看法还是和知识面的宽窄有关的。（我接触到的很多离子态的样品，极性应该远远超过了多糖和蛋白的范围啊）比如说极性染料的极性就远远大于糖。你可以和大家介绍一下你所说的极性是哪个级别的。
除此以外，你最好再试试两种树脂对同一种物质保留情况的差异，应该更能说明问题。

楼上有人说使用D101和AB8均可以对极性化合物保留，这种现象是否也说明了两种类型的树脂是一个类型的呢？

还有，这个帖子不是在炒作，大家不要误解。仅仅是技术的交流。

我觉得评判两种树脂是否为一类树脂的问题，还是要看大多数情况下，这两种树脂，是否表现一样的色谱行为，如果单纯从一个角度评判，很是片面。大家觉得是这样吗？

如果分离极性的物质大家还是考虑使用离子树脂，根据电荷特点分离的优势比较大，而且符合科学的理论依据。

PS：您能看看你使用AB8或者D101对极性化合物的富集，杂质去除能力和回收率能有多少？

这个不能说哪个合适，最好自己试试。

比如说极性染料的极性就远远大于糖。我正在寻找强极
性荧光染料，看到楼主的这句话，想楼主一定了解这些
强极性染料，烦请楼主介绍下，不胜感谢！！！