+关注 私聊

  • wccd

    第52楼2010/06/11

    应助达人

    PE的外型结构比较传统，用的是经典光学系统。

    热电的优势是独特的光路系统，减少光路路径，也减小了整机体积，外观比较时尚。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加8积分，加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊

  • 郭威

    第53楼2010/06/11

    两家的石墨管好像不一样，PE采用的是横向，热电采用的是纵向，那么两种石墨管对样品分析的结果有着怎样的优势呢？谢谢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加9积分，加2经验;加分理由:积极提问
    +关注 私聊

  • zypcj520

    第54楼2010/06/11

    感謝版主...

    積極學習...

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加5积分，加2经验;加分理由:积极参与
    +关注 私聊

  • abelzhang

    第55楼2010/06/12

    不错，看过长见识呀！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加5积分，加2经验;加分理由:积极参与
    +关注 私聊

  • colourwolf_800

    第56楼2010/06/12

    我们买的就是thermo m6

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加5积分，加2经验;加分理由:积极参与
    +关注 私聊

  • feige911

    第57楼2010/06/13

    横向管和纵向管到底有多大的区别，在进样器重复进样精度以微米计算的进口石墨炉上，横向管的优势真的还有那么大吗？横向管的除残效果真的比纵向管好吗？谁做个对比试验，用10ug/ml Cd溶液连续做两次，再连续测十次水中空白，使用类似的升温程序，看谁的空白降的快，还是横向管一点都没有？
    我觉的，如果做大批量的生产，纵向管技术成熟，国产管质量也不错，价格也比较低廉，Cd的7次RSD也在3%以下，相比动辄上千元一只（1000次左右）的进口横向管，应该是不错的选择。大家有什么看法，或有具体的实验数据都上来说说。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加10积分，加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊

  • 清水寒烟

    第58楼2010/06/13

    用的是横向管，没有用纵向管，哪个比较占优势，还是数据说了算，而且考虑到不同的仪器，不同的石墨管厂商，数据比较起来也比较困难，仁者见仁智者见智。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加8积分，加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊

  • It`s me

    第59楼2010/06/14

    目前还没有此设备，先了解学习吧，算是为以后打好基础吧，呵呵！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加5积分，加2经验;加分理由:积极参与
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第60楼2010/06/14

    PE的样品杯有3种容积；样品盘位数较大，88/148位两款，灵活性强，尤适宜多样品分析

0
    +关注 私聊

  • siyuetian01

    第61楼2010/06/15

    我们公司在建自己的检测中心，却不想买贵的仪器，真是---
    先学习 吧

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加5积分，加2经验;加分理由:感谢参与
查看更多