智慧说的估计是购买服务的招标,服务这东西,本来就是弹性很大的,即使把条款作的很细,也很难保证没人钻漏洞,再说,更多的时候,这种低价竞标,可能跟招标方(业主)的授意有关,条款写的多,执行的少点这样,业主方希望的中标方,把握就大很多,有时啊,业主并不想招标,不过限于制度约束,走个形式而已

恶性中标不是购买者所希望的吗？价格越低越好嘛，还是那句话生产厂商不赚钱他会白送？

这个也很正常，除非你买的东西写的标书只有一家产品能满足，否则低价在所难免

楼主过于武断人家一定就是恶性竞标。先了解行规和背后的故事吧。地球人都知道，全世界也差不多，95%以成交的背后都有血淋淋的故事。前期朋友告诉俺说，东莞某校购买仪器中一款仪器，最低价已是比一般企业购买价要高出一点了，最后还是最高价得到。最高价可是最低价的两倍啊，你能说最低价是恶性竞标吗？如果非得说最低价是恶性竞标，那绝对是扯蛋的事，只能说人家不差钱，只买贵的，不买对的，没有最黑，只有更黑。-------这是行规！做销售的都知道。

低价竟标?除了捣乱,想不出什么合理的理由.
惟利是图是商人的本性.

低价恶性竞标的结果就是仪器性能变差和使用寿命变短

估计那几个公司报的和你们要的肯本不是一个东西，同样东西的话，不可能价格差那么多的

应助达人

市场价就没有个底，常常让人不可思议的结果。

很正常了 目前中国政府招标采购很重要的一条是低价中标 所谓的评标专家组 很多对新的仪器根本就不了解 实际也不是恶性竞争 这方面主要表现在样品前处理的一些小仪器 主要是技术含量不高 大多数招标都写公共参数 好多厂家都可以满足 这样就存在价格相差较大

还是人脉关系最重要吧。