+关注 私聊

  • 水源守护者

    第11楼2010/06/12

    是的，所以要收集不同地区的信息

    tyfo-960(tyfo-960) 发表:既然做的是“方法的导则”，其实也要结合不同地区的实际来确定才具有指导意义。

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第12楼2010/06/13

    要多少个地区的信息才具有综合性啊，每省都要有吗

    水源守护者(54943110) 发表:是的，所以要收集不同地区的信息

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第13楼2010/06/13

    要归纳共性的东西

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第14楼2010/06/13

    区域要选多大区域才具有可行性？
    全国性区域还是华东、华南等大区性区域，还是以单个省为区域？

    水源守护者(54943110) 发表:要归纳共性的东西

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第15楼2010/06/13

    标准定出来肯定是要照顾大多数单位的，比如所用的仪器不能定死，否则有些地方经费不够，没那仪器就无法开展了

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第16楼2010/06/13

    东部可以满足条件，西部欠发达地区怕是经费上会为难的

    水源守护者(54943110) 发表:标准定出来肯定是要照顾大多数单位的，比如所用的仪器不能定死，否则有些地方经费不够，没那仪器就无法开展了

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第17楼2010/06/13

    所以我们编写的导则要涵盖很多可能性，不能按照我们自己的情况去定

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第18楼2010/06/13

    我认为这类导则不能全国通用，应当按各地情况全国划分为几大块分别制订

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第19楼2010/06/13

    应助达人

    应急监测首先原理上可以划分一下，同一个监测原理的，可以制定大体上同一个方案。当你的监测原理制定下来，监测时间等各方面的技术指标就好制定多了。然后在全国范围内，你可以根据你所拥有的监测仪器原理靠这个标准，这样就简单多了。

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第20楼2010/06/13

    你觉得应急监测方法的时间上限是多少，现场很少有领导会等2小时的数据吧

0
查看更多