-
+关注
私聊
-
3324974wang
第23楼2010/06/26
呀，我没听过这个牌子的呀，JY-2000...
moyi_zhiguang(MOYI_ZHIGUANG) 发表:首先，0.1PPM进口的仪器基本都可以满足你的要求。其次，需要定性，扫描型也是可以做的。按照以上的标准大家的都可以。
我个人的看法：选购一台仪器需要考虑到仪器的分辨率，这是一个比较重要的指标。如果你需要做稀土元素，高纯的锆，钨等，这些光谱复杂，谱线干扰比较大大元素，那么可以考虑一下法国JY的Ultima-2 。常规检测使用JY-2000.
还有就是使用的成本，在炬管上的设计，有些品牌是很容易堵塞的。在耗气量上也是需要考量的指标，长期成本是是很大的一块使用成本，目前大多数品牌早20L/MIN,目前JY－2000是20L/MIN,使用气体成本就差30%。
最后，没一家的仪器都有好几个型号，有不同的配置，还是得根据自己需要来选购。如光谱范围，是否做高盐样品，样品量是否需要自动进样的等。
-
+关注
私聊
-
p2310c
第26楼2010/06/28
全譜直讀的機器，在下看起來就是速度快一點而已，
最主要還是要考慮你們實驗室樣品的種類吧。
複雜機體的樣品可以考慮用 Radial View，減少基質干擾，
但一般 Radial View 的檢出限較高，不一定符合需求。
Thermo 和 PE 有 Radial + Axial View 的複合式設計，
Varian 只能選擇 Axial or Radial 這兩種。
再來是分辨率，ICP就是光譜干擾多，
好得分辨率可以幫你解決很多問題，
這就是掃描式的強項了，
JY 2000-2 和 GBC 的Quntima 分辨率都不怎樣，
JY 的 Ultima-2 分辨率真的不錯，但是...速度就。
結果還是不知道要買哪一台，
如果是我會選 PE 7000DV，
雖然不是全譜直讀，其實速度也不慢，
7300DV雖然是全譜直讀，但價格太高了，
再來就是他有Raidal + Axial View兩種可以選擇。
那這樣 Thermo 6300跟6500呢？
記得當初有做分辨率測試的時候慘不忍睹，
結果就被我拒絕了。
-
+关注
私聊
-
创业者
第30楼2010/07/14
目前的ICP主要走两条设计方向
欧洲线和美国线
美国线，也就是现在所宣传的全谱直读，主要是通过一块小光栅和一个三棱镜，进行二维分光，然后通过检测器的制冷来弥补光更多的损失所带来的信噪比问题。优点就是做元素越多速度越有优势。代表品牌是PE,热电，瓦里安和利曼
真要我选，信大品牌的，热电PE瓦里安，追求性能的我反而推荐利曼，当然，是利曼的高端。
欧洲线，也就是现在所所得扫描型，主要是通过一块几千刻线的全息光栅强行分光，然后直接进行一维分光检测。优点就是可以做到更好的分辨率，哪怕所谓的低配型号分辨率不好，也有不可替代的优势，因为这种设计的仪器分辨率无论哪个波段都是一样的，而不是全谱直读200NM处分辨率最好，左右区间延伸开来越来越差，而且这种光路设计的仪器，光路简单，光损失小，因此在同样检测器的情况下，所体现出的灵敏度会更高，检出限会更好，当然，以你现在的应用看，做不到那么低的应用。
全谱不一定做好，扫描不一定真的慢，这个只有真正接触了才会有实际的体会，而PE热电瓦里安这三家，没有什么可比性，公司实力差不多，仪器设计差不多，原理完全一样，区别只是细节。真的强行做对比，也无非就类似于本田丰田和尼桑，自己喜欢就好
