试剂的管理确实应加以重视，人们对人员的素质、仪器的性能、管理软件已经有相当的认识，但对试剂可能存在的问题未能引起足够的警惕。实验室认可、认证根据17025准则都对此有了明确的规定，但是不进行实验室认可、认证就不太了解其意义。

搞不懂为啥会是实验室主任来回答这个问题呢？
一般来说每个实验室的主任基本都是最不了解实验室管理体系的人。

现在对试剂的管理没有那么严格吧，反正我们会做购买，领用等台帐，会统计使用量，剩余量等，但是还真没有过“验收”，赶紧的去看看17025吧。

关键试剂需要验收，对实验效果吴明显影响的可以不用做吧，个人看法

造不造成影响，不是用口说了算，谁能保障就不会出现问题呢？
即使是我们做了检测，都会有误检。

这样的解释不应该，应该是使用者不确定怎么能使用了。这是最忌讳的

这样的解释还不如直接承认问题点，进行整改。

要好好学习下化学试剂的使用，

楼主说的多年使用，应该是说多年从同一个供货商拿货的意识吧。
一般来说，实验室试剂的购买有整套的流程和记录，包括供应商评价，验收记录，入库、出库记录等等，这些都是准则里要求的。其中，验收记录是争议比较多的一个。
准则没明确说明验收记录怎么做，我从一个评审专家那里了解到，试剂是否合格，应该是由供货商进行评定，并提供合格证，而作为采购方（实验室）只需要检查是否有合格证，外观是否破损等，无需验证其含量是否合格，因为这事情不是实验室做的。所以，验收记录，只需要记录采购的试剂是否有合格证，试剂外观是否破损，试剂数量是否符合等就可以了。

不准确，实验室应该有自己的一套出库入库记录表