看了LZ的帖子，我觉得某些提法是否可以修改。

当然我没见过这种仪器，只是根据LZ的描述，作出的结论，冒昧之处请LZ多多包含。

1.UV LAMP 电压值过低。通过LZ对故障的修复结果看，并不是UV LAMP本身的电压值过低，而是仪器获得的UV LAMP能量值过低。
2.LZ后来调整的螺丝，实际上可能是放大板上的电位器，或可变电容等东西。其调整的目的是增加获得信号（能量）的放大倍数；
或者也可能灯源板，是提高灯源的功率（提高灯源电压或电流）

造成故障的原因是多种多样的，可能是灯的老化，也可能是光学元件，检测器被污染等。所以个人认为不能单靠提高放大倍数解决，单单提高放大倍数会增加噪声，或其他意想不到的问题（如：某些情况下溢出等等）；
若是另种猜测，一味提高灯源的功率那么会导致灯的加速老化。建议深入综合分析。

妄加揣测，多多包含。

分析得有道理，提高电压或增益可能只是权益之计；在调整前还应记住起始位置，否则以后可能会调乱的。

分析得有道理，看图片调节的是一个精密电位器，提高电压或增益可能只是权益之计，赶快准备有关配件是上策；在调整前还应记住起始位置，否则以后可能会调乱的。

应助达人

说的非常有道理。首先应该在排除其他故障的前提下，再调节电路板的可调电阻（电位器），因为电路参数改动过大有可能会影响其他电路的正常工作。0.6V —— 2V跨度是比较大的，所以应慎重行事。

附上楼主所用仪器的资料和电路图，哪位大侠有空的话，可以从电路分析的角度，对LZ做法是否妥当做一个评判。

应助达人

标准气体校准，不存在通过不通过这个说法。重新校准以后即以现在为起点进行运算。

我的意思是用标气校完后，再用另一不同浓度的标气测一下，可否在误差之内/

应助达人

楼主的帖子及16楼提供的电路图（严格地讲应该是方框图）粗略地看过了，从维修的角度谈谈个人的看法，不妥之处乞望见谅：
（1）通过楼主的检修及调整过程来看，仪器的故障主要是紫外光源灯（从图上看似乎应该是汞灯）的能量不足，从而造成仪器的空白检测信号小于2000毫伏。
（2）该仪器我没有见过，但是通过16楼提供的资料来看，仪器的检测原理应该是：被监测的外部气体被仪器内部的泵吸入到类似气体采集池（或称为流通池）内，然后通过某一特定紫外波长的光照射，最后将在某一气体浓度下的入射紫外光的值与出射光的比值（即透过率）加以计算，则得出气体的浓度换算值，就类似分光光度计的计算。（似乎这种仪器类似总有机碳（TOC）分析仪的结构）
（3）现在仪器提示的故障原因是光源的能量不足。这种故障的确有光源本身的原因，因此楼主才首先将汞灯的工作电压提高了，并且实践证明：无论过程如何，反正结果达到满意。但是楼主想没想过另一种可能：就是在紫外光路中任何透镜包括气体池本身不洁也会对紫外光产生很大的吸收，从而造成一个光源能量不足的假象？假设楼主仪器中的气体池内部因被泵吸入了潮湿的水汽从而造成流通池的被污染的话（尤其江苏的天气很潮湿）那肯定也会对紫外线产生强烈的吸收。假如真是这种情况，楼主只是一味地提高汞灯的工作电压，那样的效果无异于饮鸩止渴呀！这就好比治病一样，仅仅治标了而没有治本。
（4）此外，即使真是汞灯老化了而需要调节工作电压；在哪里的检测点用什么仪表监测呢？调到多高才是合适值呢？有调整步骤说明吗？依我看法：可能没有。楼主可能仅仅是凭介使用说明书提示或听他人经验而实施的吧？同时通过16楼的资料看，仪器厂家仅仅提供了一张电路的逻辑方框图，并没有真正的电路图，这也是国外厂家惯用作法。由此看来，楼主就凭借这张逻辑图硬是找到了那颗不起眼的小螺丝（微调电位器）还真是不易呀。
好了，说了许多让楼主失望的话，但楼主独立自主的刻苦钻研精神还是难能可贵的。毕竟我们是在杭州见过面的朋友了，因此，如果我的看法有些偏颇和武断的话，刘先生千万别责怪呦！否则失望的应该是我了。

应助达人

用标准气体校准后一般会回测这个点。标准气体一般是用零气较零，然后用最高点的400PPB这个点进行校准，校准完以后继续通标准气体，看测量400PPB这个点是否在误差15%以内。若是在误差内，则通过。