很详细的比较，不错不错

可见光也能做总氮，今年做了几个项目，用紫外线性都还行，就是实际样品可能存在很大干扰

不错，挺容易满足的

哦，可见光做总氮，你用的是那个方法？

青出于蓝而胜于蓝，我们期待着

茅茅大姐对两个行业都有切身体会,写得很好.不过对环境监测报告的说法我有话要说.现在的环境监测报告已不仅仅限于报数据了,很多报告需要进行评价,比如建设项目三同时竣工验收监测报告.而且领导的要求也越来越高,仅报几个数据已不能满足环境管理的要求.周部长提到"三个说得清".其中包含了环境污染现状与潜在风险评价..这就对环境监测报告提出了新的要求.不仅要提供实验数据,更要对实验数据汇总分析,为环境管理决策提供信息和建议.

嗯。谢谢化学人。既然这么多人都对这个问题发出异议，你们说的是对的。我更正。

我以为是已经发表的文章的，
写得不错，顶一顶。。。

作为一个曾经从事药品检测以及目前从事环境监测的人，我觉的下面这点说的有些片面。
=============================

八、分析步骤

样品前处理后的样品开始进入分析阶段，此阶段这两个行业基本一致。以液相色谱法为例，都是先进标准品溶液，后进样品溶液。但是环境监测行业要求较严格，要求准确定量。要求做标准曲线。要求做质控样（原子吸收法和离子色谱法）核对。

在药品检验的含量测定项下，标准品配制两份，样品亦配制两份，由于样品溶液的浓度是事先可以根据标示量（包装标签上主药的含量）和稀释倍数（标准中有详细规定）估算的（对于片剂来说，标示量25mg表示1片含主药的量为25mg），标准品溶液的浓度尽量与样品溶液的浓度一致，这样，就可以用外标法来做含量计算了。整个分析过程不用分析者考虑标准曲线范围，可以这么说，药典发展到今天，成为比较成熟的操作法典，分析者基本就是高级操作工，所做的事情就是按部就班地照药典做，只有很偶然的机会能抓住药典的纰漏，做一下方法的改进实验。假如是杂质检查，采取的都是与规定的限度溶液做对照的办法。如目视比色法，目视比浊法，薄层色谱法，紫外光谱法，原子吸收光谱法，色谱法。按标准配制1份标准限度对照溶液，1份样品溶液，两者对比，样品溶液的颜色，浊度，斑点颜色，吸光度，峰面积未超过限度对照溶液就算符合规定。

在环境监测领域，由于样品的实际浓度是未知的无法估算的，分析工作者既是操作工，又是研究员，要做待测成分的标准曲线确定最佳测定范围，要根据样品的实际浓度重新调整工作方案。比如浓度太大，需要稀释后测定，浓度太小，需要富集浓缩后测定？但是有一点是一致的，就是也有一个规定限度。配一个限度对照的标准溶液。

不知道楼主有没有经历过药品制造行业的各类认证，每种都需要进行仪器认证和方法认证，当中多种多样的要求，但是监测行业却没有这项规定，作为新项目开发时，要求也没有制药行业严格。所以我觉的，简单的把药品分析人员说成是高级操作工未免太以偏概全。同样，在药品检测领域，也有新方法新工艺的更新，以及新化合物的研究工作，这些同样都是需要分析人员实际操作，要是说任何一项都在中国药典中可以找到，那么也不用去查找维普万方数据库了~

楼上的坛友对这个方面看来很有研究哦