当液相出现过大问题或大修之后，又还没到检定周期，为了节约成本，往往领导就要求我们自行对液相的准确性进行评价，基本方法是以质量技术监督局的标准为基础，这篇文章是个人在长期工作中对液相色谱进行评价的过程和方法，本方法适用于有问题和修理后的液相而又还未到检定周期的液相的检定。

对楼主的说法不赞同！
1、仪器出现故障维修或者重要部件更换后都要进行相关部件的确认，如IQ\OQ\PQ，这需要看维修/维护什么部件，并不是因为检定周期未到而进行的。譬如你更换了氘灯，你就不需要去检查泵，你只需要进行能量、检测限等关于检测器方面的确认。

2、你所写的是公司内部的校验，其是根据JJG来写的。内部校验的产生并不是因为维修，而是因为国家校验的周期为一年（比较长），我们需要 增加监控的频次。

3、内部检定需要形成周期性的计划，和国家检定一样。

以上个人意见。

多谢老多指点!数据是有的,我去找找我以前的记录,是应该有的!!不过这个数据只是针对我们的仪器来的,我觉得出没有太大的意义,因为各种仪器测出来的结果肯定是不尽相同的.

哎，居然没人回帖我的意见！

应助达人

是不是原创，还有专家评审团作出结论，如果达不到要求，专家肯定不会让其通过的。

仪器出现大修之后是不是需要重新鉴定？内部校验只是了解仪器的性能，没有办法代替鉴定吧？我记得大修之后是需要重新鉴定的

个人认为泵流量的检查还是像岛津LC-20AT说明书中的计算达到一定体积的时间操作性更强，我也做过lz那种测量一定时间的流动相体积的做法，感觉很麻烦