+关注 私聊

  • maomaopashu

    第23楼2010/07/22

    恩，你的回复蛮好的，现在已能基本确认会造成不同判定的原因了！是啊，人孰能无过！

    owenlv(owenlv) 发表:这个样品我见过，初步判断：
    1，客户送样是否完全一致，取样是否完全一致；客户成品和半成品经常不一样。
    2.，该样品定性可以知道是含有DINP的，由于其他同分异构体的干扰会导致真实值稍高，故1000~1300都是可取。
    3，可以用HPLC做一下双重确认，或者换一下-35型号固定相的气相柱做一下比较。
    4，报告出N.D的单位相信有可能是大意了，人孰能无过。

0
    +关注 私聊

  • 2451504

    第24楼2010/07/24

    个人觉得，含DINP的，而且您的标品可能是ACCU厂家的，另外如果您确定2个单位的样品的一致性的话，可以送去第3家LAB~

0
    +关注 私聊

  • 原天

    第25楼2010/07/26

    应助达人

    今天检测出一个和你这样一样的峰形的物质.
    和标准品比较,峰形不重合.出峰时间有点偏快.
    前面那个峰是DOTP,.基于这个情况,我用了DB35MS的柱子跑了一下.我的方法里,DOTP和DINP出峰时间会相差0.2分钟左右能完全分离.但是样品里DINP比DOTP
    依然连在一起,比DOTP还快了点出峰.
    1)所以出不是,道理上是可行.尽管可能有DINP
    2)基于这样品是个工业产品,用DINP不纯,含有一定的DINP和宁可杀错的态度.我判为是.
    3)采用区域相似积分:我的做法是,标准曲线和样品都不全部积分,只手动积相似区域时间部分.

0
0
    +关注 私聊

  • florius

    第27楼2010/10/17

    应该是有，如果293有这样的峰，并且参考离子比例相差不大的话，就应该判定为有了，个人感觉这个东西单纯看峰形的话不太容易看出来

0
    +关注 私聊

  • suxinghou

    第28楼2010/10/17

    学习中，本人对DINP的手动积分还不会啊，哪位仁兄是否有这方面的资料传上来分享一下

0
    +关注 私聊

  • cai03

    第29楼2010/10/18

    挺像的，跟标准叠一起差得多么？？

0