-
+关注
私聊
-
stonepepple007
第53楼2011/09/28
看看分子筛技术的制氮原理，就知道楼主一派胡言乱语，象LC/MS 用气量如此之大，自然需要氮气机的产气量大，又要纯度高，又要流量大，分子筛技术的氮气发生器的寿命不用脑袋想都比膜分离的要短。
顺带回答小猪飞飞的问题，还是蛮佩服你的调研报告的，呵呵，还记得那个师妹否？纯度检测服务销售商不提供大概因为几个方面： 1纯度需要在线检测才行，2. 在线测氮设备昂贵，一般销售商不愿意。某些品牌 测氮其实是依靠测量O2 的浓度来推测氮气纯度，纯粹就是本山大叔-赵忽悠一个。小猪飞飞(zpf20031212) 发表:的确，目前而言，氮气发生器的销售方都拒绝提供氮气纯度检测服务。难道是怕纯度达不到？
-
+关注
私聊
-
stonepepple007
第54楼2011/09/28
说分子筛技术是目前的主流，……国外几乎全部采用，如果你指的是用于MS, 那只能说明你根本不知道质谱的工作原理！
(xiaoshu_tong) 发表:非常棒的帖子！但有些地方楼主的说法不太准确。第一，PEAK的内置式空压机不是自主生产的，而是美国托马斯品牌。他的过滤膜（核心技术），同样也不是自己生产的，而是从日本一个厂家采购的。第二，目前氮气发生器的产生原理主要是膜和分子筛技术，但膜分离已经是过时的技术了。膜分离主要是吸附渗透原理，故它的寿命是有限的，一般是3-5年必须更换。楼主所说的纤维膜寿命可达十几年，我不知道有什么根据？分子筛技术是目前的主流。前几年，碳分子筛确实有些技术没有解决，会出现一些问题，但现在已经非常成熟了，国外几乎全部采用。碳分子筛技术才是真正的长寿命，可达8-10年。而膜只能算是耗材。楼主可以看看Peak和Parker的高纯氮气发生器，全部采用的是碳分子筛技术。而价格与膜技术比较，并没有增加多少成本。他们主推膜技术的原因主要有二：一是他们的碳分子筛技术没有突破技术瓶颈；二是膜的成本很低。
下次我们讨论一下ABI液质选配气体发生器的问题。有不准确的地方，欢迎大家讨论！
-
+关注
私聊
-
simon_gao
第55楼2011/10/28
[div][/div]
其实刚开始PEAK和PARKER都是用碳分子筛的，PARKER十几年前还是WATERMAN时代是气体发生器就已经是碳分子筛的了，而PEAK目前在GC用气体发生器上还是保留碳分子筛的技术。是碳分子筛技术在市场发展的过程中被厂家逐步的抛弃了。。1，因为碳分子筛是不停地吸附解析附来提纯氮气，它本身的阀门等活动部件就比膜分离技术的多，也更容易坏；2，也是因为碳分子筛吸附解析附的原理，在碳分子筛功能下对水分和氧气的需求也更高。个人认为真正会玩质谱的人都不会选碳分子筛的作为气源。。对自己的离子源和实验室运行的稳定性都埋下了隐患。。
