+关注 私聊

  • tutm

    第31楼2010/07/22

    肝火上来啦？但愿能有人理解你的思想，还是愿你好运啦。

    63525867123(63525867123) 发表:你不懂的就说是伪科学，感兴趣的你又不能正确理解，引用一些国外的资料来逞什么能，你自己没有什么新东西来贡献给大家，只知道引用他人的东西。

0
    +关注 私聊

  • 63525867123

    第32楼2010/07/22

    我有什么肝火,只说了一个"吹"字有些先生就写了几大篇,那叫真的肝火来了,你说是吗?

    tutm(tutm) 发表:肝火上来啦？但愿能有人理解你的思想，还是愿你好运啦。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第33楼2010/07/22

    如果没火就好啦，到这儿不是要来发火的，我一直是将来这儿看作是放松的，因为有许多学有专长的专家和学子，也是趁此机会学习和理清一些想法的好机会，有质疑也并没想为难谁，只不过共同理一下思路。还是愿你在本网站能学得有用的东西，并有好运啦。

    63525867123(63525867123) 发表:我有什么肝火,只说了一个"吹"字有些先生就写了几大篇,那叫真的肝火来了,你说是吗?

0
    +关注 私聊

  • 63525867123

    第34楼2010/07/23

    东西是学了不少,希望那天能看见tutm先生真正的原创(精华)作品哦。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第35楼2010/07/23

    像这种问题已经有版友对你解释过了，你的这个质疑好像不是第一次了。

    以下是3859085先生在一个回帖中给你的解释，你暂时不明白没关系，只要绝大多数版友认可什么叫原创帖就行了。
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100703/2645407/ （8楼）



    对已有知识的综述性的文字或者总结性的文字也叫原创！

    63525867123(63525867123) 发表:东西是学了不少,希望那天能看见tutm先生真正的原创(精华)作品哦。
    原文由 63525867123(63525867123) 发表:本对原创的理解应是前人沒做个戓是自已的研究结果才叫原创。引用己知的介绍改写了一下这叫原创吗？

0
    +关注 私聊

  • jinglebell1983

    第36楼2010/07/23

    很全面，一定要谢谢

0
    +关注 私聊

  • 63525867123

    第37楼2010/07/23

    请示了一下领导,看是否同意透露一点结合现用分光光度计的应用给大家.

0
    +关注 私聊

  • weiguoli-77

    第38楼2010/08/09

    内容很深奥，需要专业知识，学习学习。

0