1、除了样品和消化样品要加的酸外，什么都不要加。
2、有过，比如茶叶，加酸后反应剧烈，如果称样量太大，就会出现你说的情况。不过，减少称样量，一般在0.5～1克好象就没发生过爆沸现象了。
3、通过此程序消解，最终管内消解液大概不到1mL了。
4、会有伤害。不过只加硝酸的话，可能对某些样品消化不利，不能完全消解。
5、是玻璃做的，随仪器配置的。作用嘛，和烧瓶上加小漏斗的作用一样。
6、没有。据我的实验，中部的孔和边缘部位的孔温差是有的。不过，用我设置的参数运行消解仪，消化后的管子里留下的液体差不了多少。如果你想快速度消化样品，有可能要更换一下中部位置和边缘位置的消解管子。

谢谢楼主的回复

能否告知样品的详细情况？是不是都是植物性样品？有没有高脂样品？

应助达人

对于脂肪含量高的样品，可能加大高氯酸的比例。

我做的大多是植物样品，没有高脂样品，你可以试试。。。。。。

好，支持一下，感谢楼主的无私奉献

楼主作得挺不错的，只是把GB/T500915-2003给否了，这好象不科学，其实该方法也挺不错的，至少成本低，结果一样

这位朋友，首先要谢谢你的夸奖，不过，此言“把GB/T500915-2003给否了，这好象不科学”我觉得差也。什么才算得上科学？相信，您一定懂得“青出于蓝而胜于蓝”的道理吧。国标中的一些方法实行了这么多年了，其中的不足之处，相信同行们有目共睹了。科学在进步，国标理应与时俱进。本文作者就是在充分掌握了国标的基础上，大胆对国标GB/T500915-2003中的湿法消解不足做了改进，就是这看似简单的改动，不仅提高了工作效率，而且，大大减轻了一线检测人员的工作量，让样品的前处理实现了全自动化。至于说到成本的问题，电热板不过7、8千元，而我用的莱伯泰科的S36-K 要3万多点，不过我想问问这位朋友，是人重要呢？还是钱重要？你用电热板消解样品，就是在理手，我不相信你不要守在电热板前，而我唯一要做的，就是称准样品量，加好酸，其余的事（指样品消解），都交给这台S36-K去做了。这大大减少了因人工操作带来的误差。说到检测结果，如果，您做一下比对实验，实事会告诉你一切的。。。。。。有句古话，熟能生巧，相信，没有人会说，因“熟”而生出来的这个“巧”是不科学的吧？

文章中所描述的方法看起来不错，不管是否能够对样品具有普适性，但也不失为一次有益的探索，感谢分享！

会总结的人才能成功，不错，加油