性能第一 服务第二 价格第三 外观第四 品牌第五

单纯列举，我认为没什么意义。价格不再预算之内，就不可能随心所欲。性能，服务，品牌 外观，才有得选。

经费充裕的情况下是：1性能，2品牌，3服务，4外观，5价格
经费不充裕的情况下是：1价格，2性能，3品牌，4服务，5外观。

采购初期，一般都是要考虑预算的经费是多少，所以价格最重要。在同等价位下，我们是先选品牌，找各大品牌中相当档次的仪器型号，这时主要是考虑性能，评出最想采购的仪器。如果仪器好，不出现问题，服务不是很重要。外观，呵呵，葛优长得丑，但那是名人。如果我用的仪器是名牌，长得丑些无所谓了！

性能第一 服务第二 价格第三 品牌第四 外观第五


性能绝对第一，服务是和性能挂钩的，价格嘛，谁都希望少点《除了国企》，其他不重要

品牌>性能>服务>价格>外观
“品牌”的位置比较让我纠结，因为“品牌”一定下来的话，其它四项其实也差不多定死了。

性能服务肯定要排第一，然后是品牌，价格和外观

性能服务价格品牌外观

价格这个因素位置比较难放。
采购分两种，一种是按照需求采购，价格完全放开，调研完满足需求的仪器再打预算申请资金。另一种是已有资金的使用，这种情况下价格会受约束。
不考虑价格

性能第一 服务第二 外观第四 品牌第五

如果同样能满足服务和性能的话，品牌不是很重要了吧，再说我们买的很多仪器市场上使用率都很低，也无所谓品牌了。

性能第一 外观第二 价格第三 服务第四品牌第五

当然是服务,没了它,其它都无意义.