有个观点内校比检定有用

同意大家的观点，仪器的鉴定对医药企业是强检的，对平时实验数据的准确性多了一层保证。

说的太对了，真是无可奈何！！！！

应助达人

仪器检定是为了量值溯源，溯源是为了量值的统一，具有重要意义。

就我个人观点，检定是绝对没有用的！至少对我的仪器来说！
我每年有40台次的仪器检定，每次对仪器都是一种磨难，我情愿光花钱，他发证，不检仪器。因为每年的检定仪器，时间紧，台次多，检定过程的都是以牺牲安全性来达到的。

理论上来说是有用的，但对实际应用来说，负作用远比正作用大的多。

实际使用时，有些人对本属于自己的仪器，还没有检定者熟悉，对这部分人和仪器来说，检定就是有用的，因为多了一个监督者。

赞同此观点，如果能有效做到内校，效果就比检定好，毕竟检定与内校过程都是一样的，只是采用了检定方的标气罢了。实际情况是检定方的标气也不准！上帝保佑中国企业！

对于我们来讲，因为主要的仪器都要自己做内校的，而且要求比外校还要求高，
所以能自己做的话，外校就是没什么必要，但如果自己不能做的（不可能所要用到的仪器都有的）就没办法拉。

检定好像是中国特色吧。

不知道国际通行的做法是什么的，好像主要是校准吧。

标题是：校验检定有没有用？

直觉上感觉检定没用，校准有用。

肯定有用，但有时也很逼人

当然有用啦。这就好比统一度量衡。问题是做检定的人的水平有时候有没有你高的问题。