+关注 私聊

  • pingpingzhu

    第21楼2010/08/28

    其实仪器用习惯了，哪家都是一样的，主要看那家培训的机会多，送的耗材多了。后续的保障是比较重要的。
    VARIAN的耗材比较娇气，这是我的用它的最大感受。但VARIAN的比较容易上手。操作和维护都比较简单。

    jollyjudy(jollyjudy) 发表:想问问有使用气质质的实验室，谁买过瓦里安的、安捷伦的或是热电的气质质，哪个性能更好，操作更简单，维护更省钱？？？
    都是大牌子公司的，看得比较迷茫，对瓦里安（bruker）的很心动，但一直没用过他家的产品，头晕中，请经验丰富的大虾解救~~~

0
    +关注 私聊

  • 老高

    第22楼2010/08/30

    呵呵，我们的实验是除了四级杆外都是同一个厂家的同一台仪器，重复多次试验反复比较。怎么孤立单一因素比较我还是知道的，我参与试验的圆杆，金属双曲杆，一体双曲杆应该接近二十付。

    如果你有时间，查查Brubaker的文章吧，看看他是怎么实验的。

    iluvm(iluvm) 发表:高质量数确实有可能受影响，这我也理解。
    但是您说理论研究得出的是：圆杆会导致峰位前移和低质量数鬼峰。可是您的实验是：有前驱峰，高质量处分辨比双曲面杆差的比较多。这两点似乎不一样。
    我还有一点疑问：您怎么保证您的结果确实是理论缺陷引起的，而不是由于各厂家的电路或者软件等因素造成的。

0
    +关注 私聊

  • iluvm

    第23楼2010/08/30

    应助工程师

    好的，请多多指教！
    期待您的更多释疑。

0
    +关注 私聊

  • 老高

    第24楼2010/08/30

    您是有心人，遇到这么深入思考的也是荣幸。有空多交流，我有些资料，等闲时整理给大家共享

    iluvm(iluvm) 发表:好的，请多多指教！
    期待您的更多释疑。

0