这个问题这是少见，棘手啊。

我觉得不管是直接测试所得的数值，还是测试后经计算所得的数值，都是测量值。好多情况下计算所得数值为无限数位，但这并不代表写出的数位越多越科学，检验结果判定只能考虑有限的数位。虽然是全数值比较法，但这并不影响采用修约值的形式表示，可以把结果像GB/T 8170-2008中规定的一样表示：例如，1.0317700667..........可以表示为1.032-，负号的意思是全数值比1.032要小，是进位以后才得到的数值。结果判定时，仍采用全数值进行比较：如果技术要求为不小于1.032，那么测量结果1.0317700667..........的判定结论应为不合格。

你表示为1.032-肯定没问题，但有在检验报告中很少能见到这样报出结果的（假如标准要求不小于1.0，常见为1.0），很多单位是按照修约比较法出具检验报告的，一些单位是按方法要求保留位数出具检验报告的。

请问贵单位这种情况下是怎么出具报告的：
假如某判定标准要求不大于0.1，方法检出限为0.0004、测定结果要求保留两位有效数字，测得结果为0.0034、0.0051、0.0099、0.034、0.051、0.099，报告怎么出具？

你这个结果保留2位有效数值是合格的
按照全数值比较发，0.099<0.1，合格的

经过请教专家和对GB/T8170-2008标准的反复理解，终于弄清楚了“全数值”的理解。GB/T8170-2008标准中提到的“修约与不修约”是相对于产品判定标准的，不是相对于检测方法标准的。我们检测采用的检测方法标准中一般会给出结果保留的有效位数，这个测定结果是要满足“数值运算规则和修约规则”的，这个检测结果（这可理解为用此检测方法"直接测量"得到的结果）相对于产品标准是没修约的，按此结果报出并与规定的极限数值作比较即为全数值比较法。我们所出具的检验报告多数是应用全数值比较法（目前本人还没发现要求用修约值比较法的产品标准）。所以本人认为当标准或有关文件中对极限数值无特殊要求时，均应使用全数值比较法，而不是将测定值或计算值进行修约（将结果数位修约成与规定的极限数值数位一致），采用修约比较法。

尽管很多情况下得到的数值会有无限数位, 但”有効位数”不是无限。3.1406/3.0441=1.0317, 其后之700667..........并没意义。

若极限值是1.03, 则:

全数值比较法

1.0317 与 1.03 比较

修约值比较法

若修约至小数后2位, 则1.03与 1.03 比较

若修约至小数后3位, 则1.032与 1.03 比较

搜索到这个帖子之后认真阅读了，但对于GB/T8170-2008标准4.3.1.2还是不太明白。这个“对极限数值无特殊规定”是什么意思？是说产品标准没有规定用全数值比较法或者修约值比较法时，就一定要用全数值比较法吗？比如 标准要求是小于2.0mm，我们测试时记录的是1.98mm，那报告上也不能修约成2.0mm，只能写1.98mm？或者说我的测量工具显示的是三位小数，测试值1.983，那我报告上也不能修约成1.98或2.0，只能跟记录一致，完完全全写1.983吗？

谢谢各位老师！