+关注 私聊

  • tus13

    第11楼2010/08/04

    肯定包含主观因素,但还有更好的办法吗?

0
    +关注 私聊

  • star_05240721

    第12楼2010/08/04

    定性好,定量有点困难吧!

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第13楼2010/08/04

    个人持相反观点，只要嗅辨员认真对待每一个样品，那么其结果就是真实可靠的，因为多个人员的嗅辨已经排除了个别的主观原因。另外依照目前的监测技术，电子鼻还是存在很多问题

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分，加2经验;加分理由:赞同
    +关注 私聊

  • GRANT

    第14楼2010/08/05

    应助达人

    觉得可行，不是也有品酒师和品烟师吗？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分，加2经验;加分理由:举例正确
    +关注 私聊

  • wccd

    第15楼2010/08/05

    应助达人

    为什么不训练军犬呢，军犬的嗅觉是非常灵敏的，在缉毒工作中军犬发挥着不可替代作用。此经验是否可以借鉴，当然养军犬的费用和养人的费用不知是否均等？

0
    +关注 私聊

  • 发哥

    第16楼2010/08/05

    一下还要养7个，哪有怎么多嗅辨臭气的活！
    化工，电镀，餐饮行业都有气味的

0
    +关注 私聊

  • bclz1001

    第17楼2010/08/05

    认真对待，遵守职业操守，还是可行的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分，加2经验;加分理由:说得对
    +关注 私聊

  • zhz6688

    第18楼2010/08/06

    应助达人

    我觉得应该可靠。

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第19楼2010/08/06

    不可能7个人的结果一致，个人认为有五个人就可以了，5：2的意见应当可以确认事实

    zzhyy980601(zzhyy980601) 发表:如果能保证7个人的结果都一致就可靠。

0
    +关注 私聊

  • chemistryren

    第20楼2010/08/06

    这还不是国标方法.不能用.

0
查看更多