+关注 私聊

  • cuishuanghua

    第11楼2010/10/15

    插一句，我们公司也是为了测试Cl元素，才买的标样建立的标准曲线，测试结果是有偏差，但不是很大。但就不知道测试的数值可信度？还请楼上给点建议！

0
    +关注 私聊

  • cuishuanghua

    第12楼2010/10/15

    Kathleen82(aac670) 发表:大家有用X射线荧光光谱仪测试Cl含量吗？测试结果是否比较贴近第三方报告的数值？我们公司用的岛津的，买了聚乙烯的标样，也建了曲线，测试时结果似乎总体偏高，用IC复测，基本上都比EDX结果小，测试差异比较明显。
    不知道各位有没有遇到类似状况？如何减少测试差异的？

0
    +关注 私聊

  • cuishuanghua

    第13楼2010/10/15

    请问一下，你们测试的Cl元素数值如果超标，你们是如何进行复测得？

    Kathleen82(aac670) 发表:大家有用X射线荧光光谱仪测试Cl含量吗？测试结果是否比较贴近第三方报告的数值？我们公司用的岛津的，买了聚乙烯的标样，也建了曲线，测试时结果似乎总体偏高，用IC复测，基本上都比EDX结果小，测试差异比较明显。
    不知道各位有没有遇到类似状况？如何减少测试差异的？

0
    +关注 私聊

  • Kathleen82

    第14楼2010/10/18

    谢谢各位。
    不可否认，IC是比EDX精确，但是测试操作性方面，有些复杂，需要前处理再用氧弹燃烧。

0
0
    +关注 私聊

  • tayzan

    第16楼2010/11/12

    板凳 只看作者 回复于：2010-8-30 17:26:52
    EDX是一种总量分析的仪器,而IC这一类仪器有些是执行溶出物测试方案,所以首先你要问清楚IC的测试标准是怎样的.如果IC也是用的总量测试的方案,那么你看看你的标样测出的结果是不是偏高,如果标样测试结果没问题的话,那就说明仪器没有问题了,这样的话就要检查测试方法了,特别注意的是不要用手直接拿样品,因为手上有汗,汗中有盐,盐中就有Cl了,结果当然会高.检查一下上面的几个方面

    说的在理，不过EDX测试CL干扰因素太多

0
    +关注 私聊

  • susi100

    第17楼2010/11/12

    我倒，难道岛津的技术人员没有给告诉过你们吗，岛津的XRF设备测量卤素很正常，这是因为，在XRF进行测试的过程中CL和空气中的惰性气体氩元素谱线非常接近，形成了干扰，现有的技术基本很难排除，目前国际上采用了两种方式来增加准确度，一是软件分析补正，在测CL的时候，进行内部修正数据，把空气中的氩元素含量减除，这种方式缺点是待测物众多，很难一一修改，容易出现误差，目前国内外大多数生产厂家用这种方式。二是进行抽真空测试，将空气中的氩元素含量降低到可承受范围，缺点是抽真空很难控制，体积太小达不到要求，太大又显笨重，目前只有有限的几家能够达到要求，国外的有日本HORIO 国内的有深圳力先达。但就这样，测试下限一般也只有20ppm，比这更低的一般都是忽悠

0