+关注 私聊

  • 孤独求败

    第11楼2010/09/16

    刚刚入手h-class，真的很不错。效率大大提高。值得拥有！

0
    +关注 私聊

  • flyaway

    第12楼2010/09/18

    不知道谁发起的这个PK。
    PK的对象就选错了。

    1290模仿的是UPLC Acquity。至今，安捷伦公司能与H-Class抗衡的仪器还没有出来。

    如果是比较1290 与UPLC，只要知道UPLC Acquity是2004年的产品，也就不用比了。安捷伦落后了整整5年。

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第13楼2010/09/22

    UPLC非Waters莫属啊！别家的都差那么一点点。。。

0
0
0
    +关注 私聊

  • flyaway

    第16楼2010/10/02

    说得真精辟，句句都在要害，一看就是真的懂！

    chroman(chroman) 发表:其实，所谓超高效液相色谱应该是色谱柱与仪器系统相铺相成。Agilent的1290仅仅是仪器系统而在耐超压得色谱柱方面与Waters确实还有较大差距。而仪器系统去抠耐压15000psi还是1200bar，流速2ml/min还是5ml/min或采样80Hz还是160Hz没有太大意义，这仅对招标有用而对应用没用。因为就目前为止，还只有Waters的1.7um的色谱柱能耐受最大15000psi的压力。想象一下，如果用这么小颗粒的柱子去用流速5ml/min，那柱子的反压会升到多大，色谱柱填料早就被压扁了。实际Agilent也没有在这个条件下的应用演示，查看有关超高效液相的公共应用文献，流速很少有用到1ml/min以上的。而采样速率就更邪乎了，液相色谱毕竟不是气相色谱，超高效分离速度再快，采样点最大有个50Hz就足够了，真到了160Hz，那基线还怎么看啊！
    就仪器本身而言，厂家都喜欢把自己说成是“最”什么什么，是“唯一”的什么等等。。。但Agilent 1290无论是直线柱塞式色谱泵还是全反射光导池几乎都是Waters UPLC的翻版。
    所以Agilent的1290的指标只是为宣传而生，具体的应用还应接受时间的考验。而把1220和1260宣传为超高效液相就更不靠谱了，它们仅是1100，1200的简单升级而已。

0
    +关注 私聊

  • yxw_yu

    第17楼2010/10/09

    waters的液相绝对领先，安捷伦的液相也不错，比别的品牌好多了，但跟waters还是有点差距

0
    +关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第18楼2010/10/15

    waters的技术还是不错，但是酒香也怕巷子深，要更多的加强服务方面。

0
    +关注 私聊

  • sharplake!

    第19楼2010/10/18

    waters价格也确实够高，售后一般吧 资金技术要求不高的不建议买！~

0
    +关注 私聊

  • amoeba1982

    第20楼2010/10/19

    Waters仪器对于普通用户来说是一流的仪器，二流的服务；他们的服务好像只为大客户而设，需要改进。UPLC还是WATERS的仪器过硬，经历了时间的考验。

0
查看更多