是啊，先把CNAS的要求弄明白，CNAS的要求绝大部分都不是很难，就是要做好记录，坚持不懈。日积月累下来的记录资料对于实验室来说也是一笔宝贵的财富。

写的也还不错，专家的水平也还不错，不过要将供应商列入合格名单中有不妥之处，这个NC不能这么开的，评审老师对标准的理解还不到位。

能够坚持下来都是好样的。

专家的意思是说供应商要进行评估，我们当时解释是有评估列入是合格的，但是未能列入合格供应商清单中。

我们14号15号现场评审的，开了8个不符合项。还是比较好整改的。

哦，差不多的，现在如果申请的项目部是特别的多，整个体系没什么大的纰漏的话一般就开个位数的不符合项。（当时评审组长结束时说的）

是啊，其实基本的17025和应用说明大家都不会搞错，主要就是细节的坚持。

等这周忙完了，再把整个申请认可的过程都写出来，供大家参考。

我以前就是因为经验不足，遇到一些问题没及时采取合理的解决方案导致申请认可的时间延迟的同时还事倍功半。

我一毕业就做CNAS认证了，经过一年老板强化式填塞，以及实验室5个人共同的文件手册方面的努力，最终通过了。现在，我离开了原来的公司，现在的公司很多检测方面的工作没有那么循规蹈矩，到有些不习惯了。很想念以前的实验室。建立实验室体系是一件很费心的事情啊，但是会很有成就感的。

我们挂在每个房间墙壁上的温湿度记录表是用一个写字板夹好的，每天都记两次，上个月的记录我们会及时拿走集中到资料员那里，有一个房间的前两个月的温湿度记录就没及时拿走，后来专家查看程序文件时发现这个问题，提出来，没开不符合，不过因为这个把我们的程序文件查得“体无完肤”，很辛苦。（可能是因为这个细节被抓到，专家很注意了）
感觉这个查得有点过份