+关注 私聊

  • 2451504

    第23楼2010/09/24

    请问楼主，为什么检出限里没有涉及到仪器的检出限？

0
    +关注 私聊

  • donshao1997

    第24楼2010/10/27

    及时雨，多谢楼主的分享！

0
    +关注 私聊

  • 1076443939

    第25楼2010/10/28

    很好，保存起，以后用

0
    +关注 私聊

  • 营养快线

    第26楼2010/10/29

    因为楼主的这个相对的不确定度评定时针对测试方法的，故在不确定引入分量里，就从方法的检测限来考虑。

    如果此时再加上仪器的检测限就会造成不确定分量重复考虑的问题。

    因为方法的检测限本身是与仪器的检测限相关的。方法的检测限引入的不确定分量其实已经包含了仪器引入的不确定分量。

    2451504(2451504) 发表:请问楼主，为什么检出限里没有涉及到仪器的检出限？

0
    +关注 私聊

  • lfq07222000

    第27楼2012/06/13

    中国计量科学研究院有个培训，老师说：标准方法不叫确认，叫方法适应性验证，非标准方法才叫确认

0
    +关注 私聊

  • dddfug

    第28楼2012/07/19

    选择质地均匀的样品，并确保样品无读数，加入和MDL估计值浓度相近的标品——你是按照方法做一次还是直接加到样品理？？，还有有评审老师来，说方法确实需要我们提供环境条件说明，他说最好根据人机料法环来考虑！！！！

1
    +关注 私聊

  • huyuhua123456

    第29楼2013/01/23

    能否具体举个例子

0
0
0