不在仪器
在管理

应助达人

对呀，每年国家给的课题费不少，但最后将课题转换为监管的较少，也可能是目前我们国家的一个现状吧。

应助达人

支持，中国的政府实验室，有些全是全世界的名牌，但利用率就不一定高了。

我觉的现在的实验室用很大一部分精力迎接检查，实验室经常检查浪费了我们太大的精力哪还有时间做实验啊 都是技术监督局捣鼓的。

请问版主是从事哪个行业的？

1、假鸡蛋无门、奶粉激素无门、奶粉三聚氰胺无门、长江鱼无门。。。。。还有哪些是无门的？我们国家在哪个环节出问题了，是检测机构吗？
答：太多了。现在只有出了事故才能发现问题。我认为检测机构是很被动的。主要责任在于检测标准的制定部门和质量监管部门。检测机构没有行政执法权，只是被动的按照目前已有的标准进行检测而已。相反标准制定部门和质量监管部门往往在出了问题以后才引起重视，为什么不设立一个预警和危害收集的部门，将可能出现的问题及国外已出现的问题或者是国内出现个案但没有大规模爆发的事件整理研究，提早进行标准制定，减少门事件的发生？

2、目前还只看到一份报告，仅凭一份报告，就断言长江鱼有“毒”，不宜食用，是不是草率了点？
答：的确草率。未看过绿色和平的报告。如果同楼主所描述的，绿色和平的报告仅能认定是该4座城市长江水域在该时间段的野生鱼类有问题，并没有作出“长江鱼有问题”的结论。该报告仅能作为参考作用。另外绿色和平的报告不知道有无详细的检测过程的记录，如抽样及检测采用的标准，是否有委托第三方的中立检测机构检测，该检测机构是否具备相关资质等等，这些都是我们所关心的。

3、是不是又成为争取水环境治理资金的“王牌”。
绿色和平为国际非政府组织，该报告的目的也许是为了反映长江污染的现况，可以引起政府相关部门的重视，但至于资金的申报还是需要正规流程和调研后并批准。或许可以给相关部门“利用”。

4、相关部门有是不是“一测了之”就完事了，还应该做点什么？
看到很多朋友批评政府，太偏激。如果政府不作为还有现在大家的基本健康吗？不能为了追求更好的健康水平而忘了政府的工作成绩。国外的标准是健全的，但国外标准化的发展已经积累了200多年，而中国真正开始标准化才59年，这是不能同一标准比较的。更何况外国也不断有食品安全事故，如美国近期的毒鸡蛋事件，只是国人更多关注国内罢了。其次，目前国情制约了检测水平和标准修订的发展。大家应该有感受，很多标准还停留在八九十年代的水平，采用分光法作为第一法，光谱色谱作为第二法，就是因为很多实验室并不具备大型仪器的条件，只能采用较简单的方法进行普及。就如这个事情，也许重金属可以采用光谱仪器完成，那药物残留呢，没有色谱可能不行，那一般的实验室不一定全具备色谱，标准健全了也白搭。
其实很希望职权部门能够有更积极的态度对待人民生活安全，减少事故的发生。引用和参考国外现有的标准、收集国内外已发生的危害案例进行研究、及时作出安全预警、及时更新现有落后标准，能做到这些，老百姓就会安心很多了。

我国标准很多都是落后于国外标准啊！！！1

门 门 门 又是门