1/3是一个一般性参考，如果超过校准验收标准的考虑应建基于检测方法的测量不确定度，换句话说如果测量不确定度已考虑了示值+/-1%的不确定度，不见得有问题。
实质上除了规格上的考虑，进深一点的应比较以往的校准结果，如果发现系统性偏移，即使今次合格，仪器表现已走下坡，要详细检查和考虑缩短校准周期。如果是不规则的改变，大有可能是校准实验室出了问题，视乎误差有没有超出不校准不确定度范围。
误差跟不确定度不一样，误差太大的话是可以在示值上加上修正值的

想问一下"一般测量设备的误差（来源于校准证书）要小于工艺误差（来源于实验、试验标准以及国家、行业标准等技术文件）的1/3。"这项规定是从哪里引出的？

请教一下：
检定仪器为数字温度指示仪
校准结果页记录结果为：
被校点温度 指示基本误差
60度 -3度
100度 -4度
130度 -4度
本次校准结果的扩展不确定度为：U=1度，K=2
我们自己对于该表的要求为不超过正负2度

请问校准确认应怎样计算，是否合格？谢谢了！

如果这个数值不能满足你们的测量要求，那就说它不合格咯。

本次校准结果的扩展不确定度为：U=1度，k=2 ,只是说明证书上指示基本误差（结果数据）的不确定度，如果要求是正负2度的话，那肯定是不符合你们要求的。例如100度时，误差是负4度，左边1度（不考虑半宽），是负3，右边一度是负5，都不能满足正负2度要求。

要看看证书和过往校准记录才能具体判断，个人认为对示值加修正值后按受的可能性很高

其实你们为什么要规定正负2度呢，可以用修正值来修正的嘛。

同样一问这个问题

只找到JJF1104-2003这么一条

应该是用不确定度来评价的吧！好像是误差值≤MPEV-U95是合格；误差值≥MPEV+U95是不合格；