第22楼2005/12/15
这个帖子太强了,终于明白了运动学是根据什么取近似的了
第27楼2006/01/26
透射电镜里的三种基本衬度机制,已有公论。但暗场像只是衍射衬度而不是与质厚衬度的组合,似乎有些太纯洁。弹性散射电子集中在布拉格点上,非弹性散射电子则是衍射图的背低。样品越厚,其非弹性散射就越多,衍射图的背底就越强。当选择某衍射斑做暗场像时,不可避免地其背底也会有贡献。这当然也是质厚衬度了。只要有非弹性散射,又有这样的衬度,当然样品薄时非弹性散射较少。
STEM的元素衬度,按理说正比与元素院子系数的1.5-2.0次方,但这建立在厚度同样的基础之上的。厚度同原子序数一样,都可造成高角度的电子散射,使得HAADF-STEM像的强度增加。因此,Z-衬度用于颗粒样品的比较就不大好使,你无法判别衬度是含量不同还是厚度不一致。
EFTEM衬度一般不做为TEM中的衬度机制,也许因为没有那么多人拥有Filter。这种衬度可以利用,比如说Si L-edge 在Si和SiO2中的能量微小差别,来实现二者在图像上的衬度。
另外,正兴起的球差矫正器也带来了新的衬度:改变球差系数也会改变图像的衬度。现在尚无统一的名称,也许可叫球差衬度吧。
第29楼2006/02/04
有人在此之前提出暗场像是纯的衍射衬度,并以单束衍射斑来支持上述结论。不敢苟同,故以非弹性散射贡献来反证。
非弹性散射以类似的钟型函数分布于透射斑及各衍射斑周围(弹性散射电子的再次非弹性散射)。另外,非弹性散射是与样品的厚度和密度成正比,样品越厚越密则非弹性散射也多。如果是纯正的衍射衬度,当某晶体颗粒不在物镜光阑选取的取向,它应该与背底同样暗。但我们经常地观察到比背底略亮的晶体颗粒。这种衬度无疑应是质厚衬度。
实际上,作为支撑膜的非晶碳膜在暗场像中也会比孔洞亮,这当然不属于衍射衬度而是质厚衬度。你可以很容易地重复实验,如果碳膜不够亮,只要把物镜光阑移动的更靠近透射斑即可。此为又一反例。