6楼正解，这两种积分方式不同。色谱峰都是这样的话算法按统一的标准即可，严格来说都是不准的

1，积分结果不一样是因为峰型、峰大小和峰宽均有区别。仪器自动积分会根据峰型及你方法中的积分方式来进行积分，我觉得你设置的积分参数还比较合理。这两个图按楼主传的看状态时差不多，可是仔细看，坐标是很不一样的，这样就导致第一张图的峰闲的比原本低而宽，而实际上它的分离度比第二张要差，所以仪器选择了这样的积分方式。
2.，峰太宽了，有4、5分钟，而且两个峰的分离度都不太好，这样定量是不会很准的。所以说不上哪个好。
3，我尝试了一下，并不是什么样的图谱都能调成切峰的。差不多的可以增大积分宽度，并增大积分斜率，会有一个平衡点变为切峰。不过这样积分出来的峰型也不太好，定量也不会准的

sdzwbmzg(sdzwbmzg) 发表:

这两个图是同种产物做的气谱，就是用的方法不同。GC-2014的，RTX-5，FID
想问下大家，做完气谱仪器自动积分的结果不一样，第一个图是大峰包含了小峰，第二个是垂直切的，这都是仪器自动积分的，想问问为什么积分结果不一样？要是算内标法的话，哪个更好点？要想把第一个图做成第二个图的样子，要怎么改方法？
谢谢！

改变一下积分参数就可以了

最好优化分离条件或减少进洋量取得好的分离度。目前图形都不能获得好的数据

更换柱子型号，或者减少进样量、加大分流比。峰型太宽。

第一张图的分离度比第二张好.但是条件还需继续优化,否则重现性将很差.

应助达人

图一的方式好一些。

因为两个色谱峰高度差距很大，就算是高斯峰，垂直切割造成的误差，尤其是对于小峰，误差更大 。

应助达人

峰拖尾，显然小峰面积计算值偏高。

应助达人

这个峰型，出不了数据吧，楼主最好还是优化前处理方法和仪器参数。

升高温度，或许能增大分离度