+关注 私聊
  • 夕阳

    第11楼2010/10/04

    应助达人

    fragr版友,您好:
    我没有说仪器“漂移”啊!我是说仪器的波长“偏移”。
    另外,我对您的“是两台光谱仪的发射峰位的相对值的问题”和“需要先解决对比的两台仪器的对比问题”这两句话没看懂,您是否可以详细讲解一下?谢谢!

    fragr(fragr) 发表:anping 老师,您好!他这儿不是漂移的问题,是两台光谱仪的发射峰位的相对值的问题。所以是否需检查波长精度,需要先解决对比的两台仪器的对比问题。

0
    +关注 私聊
  • fragr

    第12楼2010/10/05

    表观光谱:带有仪器响应和样品信号的谱图;
    先要确认表观谱图是否具有对比的条件:就是相同的型号和检测器配置;
    然后考虑仪器的硬件部分是否有问题:即是否偏移了。

    请anping老师指导。

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第13楼2010/10/06

    应助达人

    请教fragr版友:

    是否同一个样品在两台型号相同但检测器配置不同(即光电倍增管型号不一样)的仪器上或者在两台型号不同但检测器配置相同的仪器上侧得的荧光峰的位置是不同的吗?
    另外,如果仪器的型号及检测器的配置不同,是否水的拉曼峰的出峰位置也不一样?

    谢谢!

    fragr(fragr) 发表:表观光谱:带有仪器响应和样品信号的谱图;
    先要确认表观谱图是否具有对比的条件:就是相同的型号和检测器配置;
    然后考虑仪器的硬件部分是否有问题:即是否偏移了。

    请anping老师指导。

0
    +关注 私聊
  • fragr

    第14楼2010/10/09

    其实即使配置或检测器都相同的两个仪器检测到的谱图的峰形也不可能绝对相同;

    对比依据是可以有对比的条件。

    检测器或者是光栅的特征响应,需要用校正谱来处理,然后才能够对比。大的差异,主要出现在300nm以下和500nm以上区域。

    夕阳(anping) 发表:请教fragr版友:

    是否同一个样品在两台型号相同但检测器配置不同(即光电倍增管型号不一样)的仪器上或者在两台型号不同但检测器配置相同的仪器上侧得的荧光峰的位置是不同的吗?
    另外,如果仪器的型号及检测器的配置不同,是否水的拉曼峰的出峰位置也不一样?

    谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第15楼2010/10/09

    应助达人

    非常赞同fragr版友“其实即使配置或检测器都相同的两个仪器检测到的谱图的峰形也不可能绝对相同”这句话的观点。

    但是,同一个样品在两台仪器上的荧光峰位置也会不同吗?

    fragr(fragr) 发表:其实即使配置或检测器都相同的两个仪器检测到的谱图的峰形也不可能绝对相同;

    对比依据是可以有对比的条件。

    检测器或者是光栅的特征响应,需要用校正谱来处理,然后才能够对比。大的差异,主要出现在300nm以下和500nm以上区域。

0
    +关注 私聊
  • fragr

    第16楼2010/10/10

    是的,同一个样品在两台仪器上的荧光峰位置也会不同:如果没有使用校正光谱、配置不同、仪器状态不同。

    夕阳(anping) 发表:非常赞同fragr版友“其实即使配置或检测器都相同的两个仪器检测到的谱图的峰形也不可能绝对相同”这句话的观点。

    但是,同一个样品在两台仪器上的荧光峰位置也会不同吗?

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第17楼2010/10/12

    应助达人

    这个结论有待啊证实吧?

    fragr(fragr) 发表:是的,同一个样品在两台仪器上的荧光峰位置也会不同:如果没有使用校正光谱、配置不同、仪器状态不同。

0
    +关注 私聊
  • fragr

    第18楼2010/10/12

    如果是在仪器响应(光栅和检测器)相对平缓的位置,差别不明显。对于500nm以后就很明显了。锐峰不明显,对于宽峰很明显。

    不是个猜测的结论,是事实。

    请参考附件文档:2010年的分析化学刊物,光谱测试国际标准。

    夕阳(anping) 发表:这个结论有待啊证实吧?

0
0